Дело №1-167/2020

Поступило в суд 15.04.2020

УИД 54RS0010-01-2020-002614-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

защитника Шелестовой М.С.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Минаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, неофициально трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство№.

Постановлением судьи первого судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренное частью первой настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел пять разовых выплат алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, после чего выплату алиментов прекратил.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в соответствии со ст.33 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является местом совершения исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, возник умысел на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя с прямым преступным умыслом, будучи зарегистрированным по месту жительства и фактического проживания по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил без уважительных причин.

Будучи трудоспособным, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая без официального трудоустройства, и имея доход в виде заработной платы, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрывал свое место работы и величину получаемого заработка, не сообщал о них судебному приставу-исполнителю, определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за указанный период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов.

В результате незаконных действий ФИО3 по не уплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 33707 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе от законного представителя потерпевшего, не поступило. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО3, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 1, л.д. 73), на специализированных профилактических учетах не состоит (том 1, л.д. 88, 90), положительно характеризуется по месту жительства (том 1, л.д. 75), имеет многочисленные благодарности и грамоты (том 1, л.д. 78-86), а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершении преступления, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления в отношении своего ребенка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой не выплачивает средства на ее содержание, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания в отношении ФИО3 судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: ответ ПАО «ВымпелКом» исх.№ ВР-04/16009-К от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: ответ ПАО «ВымпелКом» исх.№ ВР-04/16009-К от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов