ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >», 

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 года в 14 час. 50 мин., по адресу 

<

...> гражданин ФИО1 

<

 дд.мм.гггг > г.р. находясь на улице, являясь задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождения в общественном месте по адресу 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, при движении не устойчивая координации, в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», при предъявлении требований инспектором ППСП батальона №3 полка ППСП младшим лейтенантом полиции Т.А.Е., осуществляющим охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался, тем самым, нарушив п.3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что отказался от процедуры освидетельствования, так как состояние алкогольного опьянения не отрицал, раскаялся в содеянном и пояснил, что сделал соответствующие выводы. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом 

<

 № > от 04.06.2024, рапортом инспектора ППСП батальона № 3 А.И.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Меньшикова