Дело № 2-294/2026

УИД 59RS0005-01-2025-006634-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 163 034,95 рублей, под 36% годовых, срок кредита в днях 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец открыл клиенту банковский счет и зачислил денежные средства согласно выписке с лицевого счета. Погашение задолженности ФИО9 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ был выставлено клиенту заключительное требование с требованием оплаты задолженности, требование исполнено не было. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148841,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика к участию в деле ФИО2.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика к участию в деле ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на основании анкеты, заявления (л.д. 16,17) ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО9 заключили кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен заемщику кредит в размере 163 034,95 рублей, под 36% годовых, количество платежей 60 в размере 5900 рублей ежемесячно, последний платеж 4632,14 рублей, оплата по август 2019 года.

Банк открыл ФИО9 банковский счет, перечислил кредитные денежные средства, тем самым обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

В нарушение условий договора ФИО9 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 841,94 рублей, в том числе основной долг 86 187,64 рублей,.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительное требование в адрес ФИО9 о необходимости погашения задолженности на сумму 148 841,94 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.56). Наследниками являются дочь ФИО2, дочь ФИО3.

ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО6 (л.д. 58).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником является сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра собственником вышеуказанной квартиры является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).

Суд считает, что поскольку после смерти основного заемщика ФИО9, а также ее наследника ФИО6 наследство в виде квартиры принял ФИО4, именно к ФИО4 переходит обязанность по уплате Банку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО4, поступившее в Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ и принятое к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, признано обоснованным, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 79 оборот).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО4 ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, кроме требований согласно пунктам 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ)

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям из определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на дату закрытия кредиторов в реестр включены 3 кредитора (АО «РН Банк», ООО «Феникс», Банк ВТБ (ПАО)).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, кроме требований согласно пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, ответчик освобожден от требований АО «Банк Русский Стандарт», требования Банка по настоящему иску не относятся к текущим платежам, задолженность, учитывая дату смерти ФИО9 и ФИО6, возникла до принятия судом заявления ФИО4 о признании его банкротом (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, соответственно, в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.П. Соколова