Дело №1-25/2023

УИД №58RS0004-01-2023-000169-79

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №3378 от 17 июля 2023 года,

при секретаре Тараевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 30.06.2021 года, вступившим в законную силу 14.07.2021 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им исполнено 20.01.2023 года, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения года с момента исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и осознавая, что он повторно совершает аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения 26.05.2023 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут управлял автомашиной марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, в кузове серебристого цвета, до 

<

адрес> в с.Сосновка, Бековского района, Пензенской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области Свидетель №1.. Имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области Свидетель №1 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, и на основании ст.27.2 КоАП РФ, доставил его в ОтдМВД России по Бековскому району для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской №. По результатам проведенной процедуры освидетельствования, на основании показаний вышеуказанного прибора, которые составили 0,704 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 26.05.2023 года после употребления алкогольного пива, около 15 часов 50 минут он управлял автомашиной марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных номеров, при этом на 

<

адрес> в с.Сосновка он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые затем доставили его на служебной автомашине в отделение полиции. Там ему было проведено освидетельствование при помощи прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он согласился. Автомашина марки ВАЗ-21120, которой он управлял, в настоящее время снята с регистрационного учета, данную автомашину он приобрел на запчасти без заключения договора, и на руках у него имеется только договор купли-продажи о приобретении данной автомашины предыдущим ее собственником, который на учет автомашину на себя не ставил.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемом ему деянии, суд находит его виновность в совершении вышеописанного преступления, установленной показаниями свидетелей, а также собранными по делу другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району. 26.05.2023 года он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2 осуществлял патрулирование в с.Сосновка, Бековского района. Около 15 часов 47 минут на 

<

адрес> в с.Сосновка, к ним навстречу выехала автомашина марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, которая сразу же остановилась. После этого с водительского места из данной автомашины вышел водитель с голым торсом, одетый в шорты, который направился пешком в сторону от автомашины и стал от нее удаляться. Подъехав к водителю, ему предложено было присесть в служебную автомашину. Данным водителем оказался ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОтдМВД России по Бековскому району для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования при помощи технического средства, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,704 мг/л, с данными показаниями ФИО2 был согласен. Также было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 года и фототаблицы к нему, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, в кузове серебристого цвета, находящийся на стоянке перед административным зданием ОтдМВД России по Бековскому району, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.15-17);

- протоколом 58 АС №123855 от 26.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21120, №, 23.05.2023 года в 15 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №021425 от 26.05.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Aлкотектор Юпитер К», показания данного прибора составили 0,704 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6-7);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Свидетель №2 от 26.05.2023 года, из которой следует, что 19.06.2021 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 30.06.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области ФИО2 лишен специального права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление суда вступило в законную силу 14.07.2023 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району 20.07.2021 года. Наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 исполнено 20.01.2023 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 13.10.2021 года, теоретический экзамен не сдан, в/у не получено (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 30.06.2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.07.2023 года (л.д.33-34).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания подсудимого ФИО2, суд принимает за основу в приговоре, так как они правдивы, последовательны и достоверны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2023 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, в кузове серебристого цвета, по 

<

адрес> до 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.91), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.87-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

- транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства - автомашины марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN №, регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, дата операции – 27.03.2021 года, в качестве владельца транспортного средства указан ФИО1, данных о новом владельце транспортного средства не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомашина марки ВАЗ-21120, идентификационный номер VIN 

<

***>, которую ФИО2 использовал при совершении преступления, принадлежит последнему на праве собственности, суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающих конфискацию имущества.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с двумя файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке ОтдМВД России по Бековскому району и ключи от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с двумя файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-21120, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке ОтдМВД России по Бековскому району и ключи от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, - возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья