Дело № 2а-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Т.В. Барановой,при секретаре: М.Б. Рыжих,с участием прокурора В.Н.Большакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с ограничением свободы на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. хх.хх.хх г. А.Е. освобожден из мест лишения свободы. В настоящее время судимость не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», представитель административного истца просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости; одновременно установив ему ограничения: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержал.

Прокурор согласился с административным исковым заявлением, просил об его удовлетворении и установлении в отношении ФИО1 административного надзора с предложенными в иске ограничениями. 

ФИО1 в судебном заседании не возражая против заявленных требований об установлении административного надзора, выразил несогласие с перечнем предложенных ограничений в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, мотивировал тяжелым материальным положением, указал, что является инвалидом ..., пенсия по инвалидности составляет ... руб., из которой высчитывается ... часть на содержание ребенка, остающихся средств недостаточно для 4 поездок в месяц в г.Петрозаводск, стоимость проезда составляет ...

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ... УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с ограничением свободы на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Постановлением Сегежского городского суда от хх.хх.хх г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., условно-досрочно на .... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК хх.хх.хх г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны жителей и главы Шелтозерского сельского поселения не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Прионежскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания в местах лишения свободы, Сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка на территории поселения не имеется. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ФЗ «Об административном надзоре»), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ «Об административном надзоре», установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (статья 4 названного Федерального закона).

Статья 5 ФЗ «Об административном надзоре» регламентирует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступления.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении указанного лица установить административный надзор на срок до хх.хх.хх г., с возложением административных ограничений.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в администрацию Шелтозерского вепсского сельского поселения к участковому уполномоченному ОМВД России по Прионежскому району по адресу: ..., в установленные им дни для регистрации;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на срок до хх.хх.хх г.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в администрацию Шелтозерского вепсского сельского поселения к участковому уполномоченному ОМВД России по Прионежскому району по адресу: ..., в установленные им дни для регистрации;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

- запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления. 

Судья Т.В.Баранова