РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022379-19) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2, ООО «Смартстрой» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК к обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Смартстрой» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, ссылаясь на то, что 12.05.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК (истец, Банк, Гарант) и ООО «Смартстрой» (Принципал, Общество) заключены Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-1196522/2023, согласно которым Банк выдал гарантию на сумму сумма В обеспечение обязательств Принципала заключены договоры поручительства № БГ-1196522/2023-01 и № БГ-1196522/2023-02 от 12.05.2023 с ФИО1 и фио, предусматривающие солидарную ответственность поручителей. 23.08.2024 Банк получил требование № 4722/УД от Бенефициара — Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Управления» — о выплате суммы сумма по гарантии. 06.09.2024 Банк исполнил обязательство, перечислив указанную сумму Бенефициару. Несмотря на уведомления № 15394 от 06.09.2024 , требования № 16156, 16157, 16158 от 19.09.2024 , Принципал и поручители не возместили выплаченные средства. По состоянию на 11.11.2024 задолженность составила сумма, включая: задолженность по банковской гарантии — сумма, задолженность по процентам по условиям банковской гарантии — сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами — сумма, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией — сумма

На основании изложенного истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность предоставленной банковской гарантии № БГ-1196522/2023 от 12.05.2023 по состоянию на 24.06.2025 в размере сумма, из которых: задолженность по банковской гарантии — сумма, задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 06.09.2024 по 18.09.2024 — сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18.06.2025г. ООО «Смартстрой» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК по доверенности – фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности – фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о несогласии с заявленными требованиями и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «Смартстрой» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Управления» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (ч. 1).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (ч. 2).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 377 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК (истец, Банк, Гарант) и ООО «Смартстрой» (Принципал, Общество) заключены Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-1196522/2023 (далее – Соглашения, Условия, договор), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Правила).

Бенефициаром, согласно п. 3 Условий, является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный Университет Управления».

Гарант по просьбе Принципала обязался предоставить гарантию и оказывать Принципалу услуги, предусмотренные настоящим договором, а Принципал обязался уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление гарантии и за оказанные Гарантом услуги, а также возместить Гаранту все суммы, уплаченные по гарантии и иные суммы, определенные в договоре.

В соответствии с п. 4 Условий, основное обязательство: выполнение работ по строительству объекта: «Общежитие гостиничного типа для студентов и аспирантов» по адресу: адрес. Основание возникновения обязательства: Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013. Срок действия основного обязательства: 31.01.2025.

Сумма гарантии – сумма (п. 5 Условий).

Срок действия гарантии – с 12.05.2023 по 31.01.2025 (п. 6 Условий).

Гарант обязуется выплатить сумму гарантии по требованию Бенефициара (п. 7 Условий).

Размер вознаграждения за выдачу банковской гарантии: сумма (п. 8 Условий).

Срок оплаты вознаграждения за выдачу банковской гарантии: до выдачи банковской гарантии (п. 9 Условий).

Размер процентов, выплачиваемых Принципалом на сумму, выплаченную Гарантом по гарантии (п. 4.1.3 Правил): 0,05 % (п. 10 Условий).

Срок исполнения обязательств Принципала, предусмотренных п. 4.1.9 Правил: в день подписания настоящих Индивидуальных условий обеспечить заключение договоров поручительства с ФИО1 и ФИО2 (п. 11 Условий).

Принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами (п. 13 Условий).

Соглашение подписано между сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В обеспечение обязательств Принципала 12.05.2023 заключены договоры поручительства № БГ-1196522/2023-01 с ФИО1 и № БГ-1196522/2023-02 с фио, предусматривающие солидарную ответственность поручителей.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Поручители обязуются отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств ООО «Смартстрой», именуемым «Принципал» по Индивидуальным условиям предоставления банковской гарантии № БГ-1196522/2023 (далее по тексту – «основной договор» или «основное обязательство», или «соглашение о предоставлении банковской гарантии»). Сумма банковской гарантии - сумма (п. 1 договоров поручительства). Срок действия банковской гарантии - с 12.05.2023 года по 31.01.2025 года включительно (п. 2 договоров поручительства). Бенефициар, Банковская гарантия предоставляется в пользу: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Управления» (п. 3 договоров поручительства). Цель гарантии в рамках основного обязательства: Банковская гарантия предоставляется в обеспечение исполнения обязательств по договору на основании результатов закупки № 0373100078123000001. Объект закупки: Выполнение работ по строительству объекта: «Общежитие гостиничного типа для студентов и аспирантов» по адресу: адрес (п. 4 договоров поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате вознаграждения за выдачу гарантии, Гарант вправе по своему выбору либо отказать Принципалу в предоставлении гарантии (если по условиям гарантии, она еще не предоставлена), либо потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки (п. 5 договоров поручительства).

Принципал обязуется не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного требования Гаранта возместить сумму, выполненную Гарантом по гарантии (п. 6.1 договоров поручительства).

Принципал обязуется одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 % от суммы, подлежащей возмещению Гаранту. (п. 6.2 договоров поручительства).

Основное обязательство действует до полного исполнения Гарантом и Принципалом своих обязательств по нему (п. 6.3 договоров поручительства).

Настоящий договор обеспечивает исполнение всех обязательств в полном объеме по основному договору.  

Поручитель отвечает перед Гарантом, в том же объеме, как и Принципал, включая возврат сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, уплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии, иных платежей, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Принципалом (п. 1.2 договоров поручительства).

Поручитель согласен нести ответственность перед Гарантом, в случае изменения условий основного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, размера вознаграждения за выдачу гарантии, неустойки и т.д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Настоящим Поручитель дает согласие Гаранту нести ответственность перед Гарантом за исполнение обязательств при принятии решения решений по основному обязательству до сумма Настоящим Поручитель дает согласие Гаранту нести ответственность перед Гарантом за исполнение обязательств при принятии решения решений по основному обязательству до 21 (Двадцать один месяц). При этом срок действия настоящего договора, определенный п. 4.1 настоящего договора, изменяется сохранением изменений срока, определенному настоящим пунктом (п. 1.3 договоров поручительства).  

В случае невыполнения по первому требованию Гаранта Поручителем своих обязательств по оплате задолженности, Гарант вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 36 % процентов годовых от неуплаченной Поручителем суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения ее полного устранения (п. 3.1 договоров поручительства).

В случае нарушения Поручителем обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора, Гарант вправе потребовать от Поручителя уплаты штрафа в размере сумма за каждый факт нарушения с момента предъявления требования Гаранта в течение 5 (пяти) рабочих дней. Уплата штрафа не освобождает Поручителя от исполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора (п. 3.2 договоров поручительства). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока действия основного договора, а именно до 31.01.2028 включительно (п. 4.1 договоров поручительства).

Настоящий договор обеспечивает не только обязательства, возникающие из основного договора, но также и требование о возврате полученного по такому договору при его недействительности либо признании его незаконченным (п. 4.3 договоров поручительства).

В случае подписания настоящего договора на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями уполномоченных лиц сторон, Стороны признают в качестве существенного условия о форме настоящего договора также необходимость его подписания Поручителем в присутствии сотрудника Кредитора, в доказательство чего последним проставляется соответствующая удостоверительная подпись (п. 4.11 Правил).

Одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Размер процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, указывается в Индивидуальных условиях (п. 4.1.3 Правил).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3. Правил, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки (п. 5.2 Правил).

23.08.2024 Банк получил требование № 4722/УД от Бенефициара — Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Управления» — о выплате сумма по гарантии.

06.09.2024 Банк исполнил обязательство, перечислив указанную сумму Бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 1 от 06.09.2024.

Бенефициаром направлены уведомление № 15394 от 06.09.2024 и досудебные претензии (требования № 16156, 16157, 16158 от 19.09.2024 года) в адрес Принципала и поручителей, однако последние требования во внимание не приняли, денежные средства не возместили.

09.10.2024 возбуждено дело о банкротстве ООО «Смартстрой» по делу № А40-245476/2024.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-245476/2024 от 24.03.2025 с ООО «Смартстрой» взыскано в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Управления» сумма неосновательного обогащения, сумма – расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-245476/2024 от 11.06.2025 прекращено производство по заявлению ООО «Смартстрой» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2025 ООО «Смартстрой» привлечено к участию в деле в качестве соответчика ввиду прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Смартстрой».

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по оплате вознаграждения по договору о предоставлении банковской гарантии Принципалом исполнено не было, а также не возмещена сумма, выплаченная Бенефициару Гарантом по банковской гарантии, что послужило причиной обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, задолженность предоставленной банковской гарантии № БГ-1196522/2023 от 12.05.2023 по состоянию на 24.06.2025 года составляет сумма, из которых: задолженность по банковской гарантии — сумма, задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 06.09.2024 года по 18.09.2024 — сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма

 Указанную сумму задолженности по банковской гарантии № БГ-1196522/2023 от 12.05.2023 истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков – Принципала (ООО «Смартстрой») и Поручителей (фио, ФИО2).

Ответчиком ФИО1 представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаключенность договора поручительства № БГ-1196522/2023-01 от 12.05.2023 из-за несоблюдения существенного условия о форме. Позиция ответчика фио основана на нарушении условий о подписании договора (п. 4.11 Договора), выразившееся в отсутствии удостоверительной подписи сотрудника Банка при подписании договора Поручителем на бумажном носителе, что, по мнению ответчика, свидетельствует о несоблюдении существенного условия сделки. При этом ответчик указывает, что согласно ст. 160 ГК РФ стороны вправе устанавливать дополнительные требования к форме сделки, несоблюдение которых (при отсутствии санкций в договоре) влечет последствия, аналогичные несоблюдению простой письменной формы, а именно запрет ссылаться на свидетельские показания, но не аннулирует сделку, однако настаивает, что отсутствие удостоверительной подписи лишает Банк права требовать исполнения обязательств по данному договору. На основании чего, ответчик оспаривает действительность договора, утверждая, что отсутствие удостоверительной подписи Банка (п. 4.11) делает его незаключенным, а потому взыскание задолженности неправомерно.

 Ответчиком ФИО2 представлено в материалы дела письменные возражения на иск, в котором исковые требований не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ФИО2 также ссылается на незаключенность договора поручительства по тем же основаниям, указанными ответчиком ФИО1 в письменном отзыве на иск. Кроме того, ответчик ФИО2 оспаривает правомерность начисления процентов в размере сумма и пени в размере сумма, указывая, что положения п. 4.1.3 и 5.2 Правил предоставления банковской гарантии о начислении сложных процентов противоречат п. 5 ст. 395 ГК РФ и ставит под сомнение факт надлежащего исполнения Банком обязательств по банковской гарантии № БГ-1196522/2023, ссылаясь на то, что выплаченная 06.09.2024 сумма сумма не была учтена Бенефициаром при предъявлении требований к Принципалу в рамках дела № А40-223842/2024. Ответчиком ФИО2 также представлен иной расчет задолженности, согласно которому: неустойка, начисленная за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 составляет сумма, неустойка по просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами по Банковской гарантии за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 составляет сумма

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", квалифицированная электронная подпись (КЭП) признается аналогом собственноручной подписи и придает электронному документу юридическую силу, равную документу на бумажном носителе, за исключением случаев, когда законодательством прямо предусмотрена необходимость составления документа исключительно в бумажной форме.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы сторон, суд устанавливает факт недобросовестного исполнения ответчиками обязательств по заключенному с истцом (Банком) соглашению о банковской гарантии, при этом ответчики в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представили суду надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих факт заключения указанной сделки, а их доводы об отсутствии удостоверительных подписей на договорах поручительства являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению банковской гарантии, что подтверждается материалами дела, при этом ответчики не представили доказательств ни надлежащего исполнения договорных обязательств, ни возврата сумм по банковской гарантии истцу, равно как не представили каких-либо доказательств несоблюдения установленного порядка заключения сделки. Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, подписав договоры поручительства, приняли на себя солидарные обязательства перед Банком (истцом) за исполнение обязательств Принципалом (ООО «Смартстрой») по договору банковской гарантии, однако своих обязательств не исполнили и денежные средства по требованию истца не возвратили, что является нарушением условий заключенных договоров и норм действующего законодательства. Договор был подписан сторонами с использованием электронной подписи, имеющей равную юридическую силу с собственноручной подписью в соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи". При этом ответчиками не представлено доказательств недействительности такой подписи, а факт получения Принципалом денежных средств по банковской гарантии не оспаривается. 

Доводы ответчика ФИО2 относительно неправомерности начисления процентов в размере сумма и пени в размере сумма также не могут быть приняты во внимание, поскольку условия о начислении указанных сумм прямо предусмотрены пунктами 4.1.3 и 5.2 Правил предоставления банковской гарантии, с которыми ответчик согласился при заключении договора, данные условия не противоречат ст. 395 ГК РФ, а выплата от 06.09.2024 не может учитываться при расчете задолженности, так как была произведена после возникновения обязательств по банковской гарантии. Представленный ответчиком альтернативный расчет задолженности не может быть принят судом, поскольку не соответствует условиям заключенного договора, не учитывает установленный договором порядок начисления процентов и пени, а также основан на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, возражения ответчиков не опровергают обоснованность исковых требований, расчет истца является арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность предоставленной банковской гарантии № БГ-1196522/2023 от 12.05.2023 в размере сумма, из которых: задолженность по банковской гарантии — сумма, задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 06.09.2024 по 18.09.2024 — сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с 19.09.2024 по 24.06.2025 — сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2, ООО «Смартстрой» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные, ФИО2 (паспортные данные), ООО «Смартстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по предоставленной банковской гарантии № БГ-1196522/2023 от 12.05.2023 года по состоянию на 24.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья О.Л. Игонина