ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ОУ ОУР ОМВД России по Енотаевскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.С. а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудника полиции. 

Потерпевший К.Д.С.. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ОУ ОУР ОМВД России по Енотаевскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.С. а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.3 );

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.С. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, около здания администрации МО «Грачевский сельсовет», был замечен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, который находясь в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, шаткая неустойчивая походка), выражался нецензурной бранью. На его законное требование прекратить нарушать общественный порядок, гр. ФИО1 стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками и угрожать проблемами по службе. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО1 не реагировал. На просьбу пройти в здание администрации гр. ФИО1 оказал сопротивление и пытался скрыться. Согласно ст. 20 Закона «о полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила, для пресечения административного правонарушения и доставления последнего в ОМВД России по Енотаевскому району (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (л.д.4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 5);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции С.Е.А.., согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.6).

- заявлением потерпевшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции К.Д.С. согласно которому просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 11).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьпись пподподпись Н.С. Кузнецова