Дело № 1-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 29 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились около водонасосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 увидел металлическую трубу, выступающую из стены данной станции, решил ее тайно похитить, при этом предложил ФИО1 совершить хищение указанной трубы совместно. На предложение ФИО3 ФИО1 ответил согласием, таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической трубы, принадлежащей ФИО7, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой заранее договорённости, ФИО3 и ФИО1 подошли к водонасосной станции, где при помощи физической силы вытянули из стены водонасосной станции металлическую трубу, в которой находился медный 4-х жильный кабель, и попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести преступные совместные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Если бы ФИО1 и ФИО3 довели свои преступные совместные действия, направленные на хищение металлической трубы диаметром 70 мм стоимостью 2627 рублей 10 копеек с медным 4-х жильным кабелем КГ 3*36+1/10 стоимостью 2331 рубль, до конца, то ими был бы причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 на общую сумму 4958 рублей 10 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от совершивших его лиц обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу с медным кабелем после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова