№ 1-64(1)/2024

64RS0028-01-2024-000390-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артемова В.В.,

защитника – адвоката Беловой С.А., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 действуя по заранее определенной с осужденным ФИО2 договоренности, оказывая последнему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от 

<

Адрес> дивизии 

<

Адрес>, где обнаружил сверток из изоляционной ленты, из которого он извлек один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой в котором находилось наркотическое средство – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, положил его в карман надетой на нем куртки и отправился к себе домой, по пути купив в одном из магазинов банку с кремом для обуви. После чего, ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу: 

<

Адрес>, спрятал пакет с наркотическим средством в банку с кремом для обуви, подготовив его для дальнейшей передачи осужденному ФИО4, находящемуся на территории исправительного учреждения в посылке среди продуктов питания и вещей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, по заранее определенной с осужденным ФИО4 договоренности, приехал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, где передал для досмотра сотруднице исправительного учреждения, посылку (передачу) предназначавшуюся осужденному ФИО4, в которой находились продукты питания и вещи, среди которых, в банке с кремом для обуви было спрятано приобретаемое последним наркотическое средство, однако, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, его преступный умысел, направленный на пособничество осужденному ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства не был доведен до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут, при проверке содержимого переданной им посылки (передачи), младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, находясь в комнате досмотра передач ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, в банке с кремом для обуви обнаружила спрятанный ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,40 грамма, которое пытался незаконно приобрести осужденный ФИО4, и пресекла его преступные действия.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть пособничество в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель ФИО5 просил вынести подсудимому обвинительный приговор с назначением наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. 

Подсудимый ФИО1 просил строго его не наказывать, защитник ФИО6 просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого органом предварительного расследования в вину ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть пособничество в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом указано, что у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства осужденному ФИО4, то есть в его приобретении за пределами данного исправительного учреждения и дальнейшей передаче осужденному ФИО4 на территорию исправительного учреждения, поэтому на его предложение ФИО1 согласился.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих 

Судом, из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, письменных материалов уголовного дела, установлено, что ФИО1 имея умысел на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,40 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время взял пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством в тайнике – закладке, распложенной на расстоянии 3 метров в южном направлении от 

<

Адрес> дивизии 

<

Адрес>, после чего принес данный пакет с наркотическим средством к себе домой, где поместил пакет с наркотическим средством в банку с кремом для обуви, затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перевез указанное наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, расположенную в 

<

Адрес>, где передал для досмотра сотруднице исправительного учреждения посылку (передачу), предназначавшуюся осужденному ФИО4, в которой находились продукты питания и вещи, среди которых, в банке с кремом для обуви было спрятано вышеуказанное наркотическое средство. Однако, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, его преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,40 грамма, осужденному ФИО4 не был доведен до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут, при проверке содержимого переданной им посылки (передачи), сотрудником ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, в банке с кремом для обуви был обнаружен спрятанный ФИО1 полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, и пресекла его преступные действия.

Тем самым, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для возможной квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить Пугачевскому межрайонному прокурору 

<

Адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья