Дело № 5-216/2031

УИД 66RS0012-01-2021-000487-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03 марта 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании 03 марта 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>), 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в подъезде дома № по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Г., а именно нанес один удар кулаком по лицу, один удар кулаком в живот, пнул ногой в живот и по ноге, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека овальной формы на внутренней поверхности средней трети левого бедра. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что событий, произошедших 20 ноября 2020 года, между ним и соседкой Г. не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Не оспаривает показаний потерпевшей о том, что он ударил ее несколько раз кулаком и ногами. 

Потерпевшая Г., будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, не явилась, сославшись на занятость на работе, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 20 ноября 2020 года в подъезде дома № по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском ФИО2 нанес Г. удар кулаком в лицо, удар кулаком в живот, удар ногой в живот и удар ногой по ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждена доказательствами, находящимися в материалах административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года, где изложены обстоятельства и ФИО2 собственноручно указано о согласии с протоколом;

- заявлением Г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20 ноября 2020 года в подъезде дома № по 

<

адрес> нанес ей побои;

- объяснениями потерпевшей Г., указавшей, что 20 ноября 2020 года в 16.30 часов она пришла в гости к своей дочери Б., проживающей по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском. Когда она находилась в подъезде, то мужчина, зашедший в подъезд следом за ней и стучавшийся в квартиру №, поднялся за ней по лестнице, а между вторым и третьим этажом схватил ее (Г.) за курточку, а дочь – за руку. На просьбы отпустить мужчина не реагировал, а потом ударил кулаком по лицу, в живот. От ударов она упала, а мужчина пнул ее в живот и по ноге. Удары причинили ей сильную физическую боль;

- объяснениями свидетеля Б., которая указала, что является дочерью Г., 20 ноября 2020 года, когда мать пришла к ней в гости, то в подъезде сосед из квартиры № схватил ее и мать за одежду. Она (ФИО3) вырвалась и побежала домой за телефоном, чтобы вызвать полицию. Когда вернулась, то увидела, что мать лежит на полу, а сосед стоит рядом. Мать сообщила, что мужчина ударил ее. Дома она увидела у матери следы побоев на лице, а со слов матери мужчина ударил ее в лицо, в живот и два раза пнул;

- заключением эксперта № от 24-27 ноября 2020 года, согласно которому у Г. при осмотре 24 ноября 2020 года обнаружен кровоподтек в области средней трети левого бедра по внутренней поверхности, который мог образоваться как от удара, давления тупым твердым предметом, так и при ударе, давлении о таковой, давностью причинения около 3-6 дней на момент освидетельствования, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

При этом действия ФИО2 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом участники процесса не оспаривают причинение физической боли потерпевшей Г. в результате умышленных действий ФИО2, что следует из объяснений потерпевшей и свидетеля, аналогично описавших обстоятельства причинения побоев. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривает факт нахождения в указанном месте в указанное время, но ссылается на запамятование события из-за нахождения в состоянии опьянения, доверяя показаниям потерпевшей. Локализация и давность образования телесных повреждений в области тела потерпевшей, зафиксированная судебно-медицинским экспертом, также соответствует пояснениям участников процесса.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его возраст и состояние здоровья. 

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагаю возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН 

<

***>, КПП 661201001

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья А.В. Москалева