РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/20 по иску Цветковой СФ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары о включении периода работы в страховой стаж, установлении факта нахождения на иждивении и установлении повышенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 20 октября 2018 года она является пенсионером по возрасту, ей была назначена страховая пенсия по старости. Для подтверждения страхового стажа в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара истцом была предоставлена трудовая книжка и иные документы, подтверждающие наличие трудового и страхового стажа. По расчетам ответчика стаж истца составил 16 лет 3 месяца 25 дней, ответчик не включил в страховой стаж период работы с 17 мая 1984 года по 22 мая 1985 года в Монгольской народной Республике. Истец обращалась в Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о включении указанного периода в страховой стаж, но получила решение об отказе № 750628/18 от 29 ноября 2018 года, с которым она не согласна. Кроме того, ответчиком истцу было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца. На иждивении ФИО1 находится сын ФИО3, дата года рождения, поэтому считает в указанной части отказ также незаконным. Согласно приказа о зачислении в Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» № 6.18.1- 06/1008-10 от 10.08.2017 он зачислен на 1 курс бакалавриата очной формы обучения факультета социальных наук НИУ «ВШЭ». Согласно договора № 201-2017-КСН об оказании платных образовательных услуг (подготовка бакалавра) от 13 июля 2017 года истец является заказчиком по договору с НИУ «ВШЭ» и оплачивает образовательные услуги в отношении ФИО3 Кроме того, с учетом прожиточного минимума в г. Москва, где проживает сын истца по месту учебы, в размере 20 195 руб. в месяц истец ежемесячно направляет своему сыну дополнительные средства на его содержание, что подтверждается денежными переводами со счета истца в ПАО «Сбербанк».

Просит суд с учетом дополнений обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в МНР с 17 мая 1984 года по 22 мая 1985 года, обязав ответчика назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с момента назначения страховой пенсии по старости с 20 октября 2018 года в размере равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона 1660, 97 руб. за период с 20 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, 1178,06 руб. за период с 01 января 2019 год по настоящее время и в дальнейшем установить повышенную фиксированную выплату в размере 7112,25 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7950 руб., установить факт нахождения на иждивении сына ФИО3, дата года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что она не работает с 01.09.2019г., является получателем пенсии, кроме которой имеет ежемесячный доход от вклада в банке в размере 3000 рублей, а также от неофициальной подработке размер которой составляет 10000-15000 рублей в месяц. Каждый месяц сыну она отправляет не менее 10000 рублей, поскольку без ее помощи в г. Москве он прожить возможности не имеет, что подтверждает факт того, что сын находится на её иждивении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которого просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2015г. осуществляется на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 данного Постановления документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В силу п.60 названного Постановления записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Пунктом 63 Постановления установлено, что если помимо трудовой книжки представляются отдельные документы о работе за период до заполнения трудовой книжки, к которому относится суммарная запись, указанная в пункте 62 настоящих Правил, то весь страховой стаж, записанный общим итогом, должен быть подтвержден документами или в установленных случаях свидетельскими показаниями. Если в трудовой книжке не содержатся сведения о видах трудовой деятельности, которые должны были вноситься отдельной строкой, то периоды такой деятельности, подтвержденные дополнительным документом, принимаются наряду с суммарной записью.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» установлена обязанность работодателей (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по ведению трудовых книжек на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Все записи в трудовой книжке производятся без каких-либо сокращений и имеют в пределах соответствующего раздела свой порядковый номер (п.10,11 данного Постановления).

Согласно п.45 указанного Постановления ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20.10.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости. Установленный размер страховой пенсии по старости на 14.03.2019г. составляет 13064,26 руб.

Из письма УПФР в Октябрьском и Советском районах г.Самары от 21.03.2019г. усматривается, что продолжительность страхового стажа истца на 01.01.2002г. составляет 16 лет 3 месяца 25 дней.

Как следует из решения УПФР в Октябрьском и Советском районах г.Самары от 29.11.2018г., ответчик не включил в страховой стаж истца период работы с 17 мая 1984 года по 22 мая 1985 года в должности арматурщицы 3 разряда (данный период времени истец находилась в служебной командировке в Монгольской Народной Республике) в связи с тем, что записи об откомандировании в загранкомандировку в МНР и возврате из загранкомандировки в трудовую книжку не внесены. 

С указанным решением не согласился истец, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В настоящее время ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в МНР с 17 мая 1984 года по 22 мая 1985 года.

ФИО1 в материалы дела представлена копия трудовой книжки серии АТ-IV № 8344932, в которой наличествует запись о нахождении ее в загранкомандировке с 17.05.1984г. по 22.05.1985г. Согласно трудовой книжке указанная запись произведена на основании справки № 2/12-29 от 23.05.1985г.

Согласно справки № 2/12-29 от 23.05.1985г., выданной Управлением по строительству в МНР Главзарубежстроя Министерства промышленного строительства СССР 23 мая 1985 г., специалист ФИО1 в соответствии с постановлением Госкомтруда Совета Министров СССР от 25 декабря 1974 г. № 365 находилась в загранкомандировке в МНР с 17.05.84г. по 22.05.85 г., работала в должности арматурщицы 3 разряда, дата пересечения границы 23.05.84г., при возращении – 18.05.85 г. Запись в трудовой книжке о пребывании за границей производится организацией в которой специалист работал до выезда за границу, с учетом дороги и отпуска.

Копия вышеуказанной трудовой книжки, а также подлинник справки № 2/12-29 от 23.05.1985г. были представлены ФИО1 в УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самара одновременно с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из материалов дела усматривается, что сведения о пребывании ФИО1 в командировке в спорный период с 17.05.1984г. по 22.05.1985г. подтверждены соответствующей записью в трудовой книжке, имеющей порядковый номер и совершенной в надлежащей графе трудовой книжки, данные сведения содержат основания для их внесения в трудовую книжку (справка № 2/12-29 от 23.05.1985г.). Кроме того, ФИО1 представлена сама справка № 2/12-29 от 23.05.1985г., оснований сомневаться в объективности указанных в ней сведений у суда не имеется. 

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств того, что сведения, указанные в справке, являются недействительными.

Таким образом, поскольку нахождение ФИО1 в командировке в МНР (Монгольской Народной Республике) в период с 17.05.1984г. по 22.05.1985г. на работах в должности арматурщицы 3 разряда ею подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и обязании ответчика включить спорный период в страховой стаж истца.

Кроме того, ФИО1 просит суд установить факт нахождения на своем иждивении сына ФИО3, дата года рождения и назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с момента назначения страховой пенсии по старости с 20 октября 2018 года в размере равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона 1660, 97 руб. за период с 20 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, 1178,06 руб. за период с 01 января 2019 год по настоящее время и в дальнейшем установить повышенную фиксированную выплату в размере 7112,25 руб.

Суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования.

Согласно статье 19 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о трудовых пенсиях, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самара с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении сына ФИО3, обучающегося на дневном отделении в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и назначении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца.

Согласно свидетельству о рождении серии № 

<

...> от 29.12.1999 г., выданного отделом ЗАГС администрации Промышленного района г. Самара, ФИО1 является матерью ФИО6, дата года рождения.

В соответствии со справкой ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» от 25.06.2019г. ФИО4 является студентом 2 курса очной формы обучения факультета социальных наук, зачислен с 01.09.2017г., предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2021г., обучается на месте с оплатой стоимости обучения по договорам об оказании образовательных услуг.

Согласно решения УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №750628/18 от 29.11.2018 г., ответчиком было отказано истцу в установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца ввиду того, что факт нахождения на иждивении сына, ФИО3 у матери ФИО1 не подтвержден документально.

Судом установлено, что ФИО3 будучи студентом очной формы обучения с сентября 2019 г. получает стипендию в размере 1707 рублей, а также пенсию по случаю потери кормильца в размере 9602,77 рублей ежемесячно. Таким образом, его совокупный ежемесячный доход составляет 11309,77 рублей. 

Как следует из справки УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара № 202861/19 от 14.03.2019 г., размер страховой пенсии по старости ФИО1 на 14.03.2019 г. составлял 13064,26 руб., на данный момент – 14999 руб.

В ходе судебного заседания также установлено, что у ФИО1 имеется денежных вклад, по которому ей ежемесячно начисляются проценты в размере 3000 рублей, кроме того, она имеет периодический заработок в размере 10000-15000 рублей.

Из представленной стороной истца выписки из ПАО Сбербанк по операциям между клиентами банка следует, что ФИО1 перечисляла своему сыну ФИО3 денежные средства в размере: за октябрь-декабрь 2018 г. на общую сумму 33500 рублей; за 2019 г. на общую сумму 261390 руб.; за январь-февраль 2020 г. на общую сумму 55000 рублей. Таким образом, средний ежемесячный размер перечислений, осуществляемых ФИО1 своему сыну ФИО3 составлял: в октябре-декабре 2018 г. - 11666 руб.; в 2019 г. – 21783 руб., в январе-феврале 2020 г. – 27500 рублей.

Таким образом, размер ежемесячных денежных перечислений, осуществляемой ФИО1 своему сыну ФИО3 в два раза превышает его совокупный доход, что позволяет прийти суду к выводу, что ФИО3, дата года рождения, будучи с 2017 года студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», находится на иждивении у своей матери – ФИО1, в связи с чем требование истца об установлении факта нахождения ФИО3 на ее иждивении подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нахождения сына ФИО3 на ее иждивении, при этом ФИО3 является студентом очной формы обучения, то есть в силу подпункта 1 пункта 2 ст. 9 ФЗ о трудовых пенсия, нетрудоспособным членом семьи ФИО1, суд полагает, что требование истца об установлении ей с 20.10.2018г. трудовой пенсии по старости в повышенном размере, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости в определении конкретных сумм повышенного размера пенсии, и как следствие удовлетворения в указанной части истца, поскольку их исчисление производится ответчиком самостоятельно.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Как установлено п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрено оснований для компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав связанных с пенсионным обеспечением, в виду чего данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7950 руб., которые подтверждены заявлением о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и тарифам № САМ-мш49-3034104-ПЕНС-СПОР от 26.02.2019г., актом оказанных услуг и квитанциями на указанную сумму от 26.02.2019г., 15.03.2019г., а также квитанцией от 15.03.2019г.

Исходя из принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой СФ удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары включить в страховой стаж Цветковой СФ период работы в Монгольской Народной Республике с 17.05.1984г. по 22.05.1985г. в должности арматурщицы 3 разряда.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1 сына ФИО3, дата года рождения.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары установить Цветковой СФ повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом нахождения у нее на иждивении сына ФИО3, с 20.10.2018г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары в пользу Цветковой СФ расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь