Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г.

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197\17 по иску ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Московия» (далее ответчик) о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марка под управлением истца и находящегося в его собственности. 

Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял а/м марка. 

За выплатой страхового возмещения по ОСАГО истец обратился в ООО СК «Московия», где был застрахован (полис ССС №), была произведена страховая выплата в сумме 18 916,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2014г.

Данных денежных средств оказалось недостаточным для производства ремонта автомобиля марка. Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ИП за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 43 685,86 руб. (с учетом износа)., а величина УТС составила 3500 рублей.

Ввиду того, что страховая выплата была занижена, истец просил в добровольном порядке выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 28 269,06 руб. (расчет: 43 685,86 + 3500 - 18 916,80), а также стоимость экспертных услуг в размере 6500 рублей. 

Также выплатить неустойку согласно ФЗ «Об ОСАГО» за период с 08.12.2014г. (с момента частичной выплаты) по 27.02.2017г. (момент подачи претензии). Всего за 799 дней.

Расчет неустойки следующий: 120 000,00 * 8,25% : 75 * 799 дней = 105 468,00 рублей. Однако ответчик на претензию не отреагировал, доплата страхового возмещения и неустойки не была произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28 269,09 руб., неустойку в размере 105 468,00 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований, стоимость экспертных услуг в сумме 6500 руб., представительские услуги – 17000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2140 рублей, 

Затем истцом требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, приняты судом, истец просит взыскать с ответчика 20000руб. страхового возмещения, 5000руб. неустойки, 15000руб. услуг представителя, 6500руб. расходов по оценке, 2140руб. расходов по оформлению доверенности, от морального вреда отказался.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит удовлетворить иск по уточненным требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марка под управлением истца и находящегося в его собственности. 

Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял а/м марка. 

За выплатой страхового возмещения по ОСАГО истец обратился в ООО СК «Московия», где был застрахован (полис ССС №), мне была произведена страховая выплата в сумме 18 916,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО СК «Московия» обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Данных денежных средств оказалось недостаточным для производства ремонта автомобиля марка. Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП 

<

данные изъяты>В. за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка. 

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 43 685,86 руб. (с учетом износа)., а величина УТС составила 3500 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы ИП ИП поскольку при проведении исследования использовались данные, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация эксперта сомнений у суда не вызывают. Данное заключение полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Таким образом, при проведении дальнейших расчетов, суд исходит из восстановительной стоимости, определенной представленным истцом заключением.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы, взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 28 269,06 руб.(расчет: 43 685,86 + 3500 - 18 916,80), а также стоимость экспертных услуг в размере 6500 рублей. 

Однако в силу ст.196 ГПК РФ суд, разрешая спор, исходит из заявленного размера требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об к уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца основаны на норме права, урегулированной ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 ГПК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательства. Обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного законом 30- дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и представления соответствующих документов в страховую компанию.

Неустойка согласно ФЗ «Об ОСАГО» за период с 08.12.2014г. (с момента частичной выплаты) по 27.02.2017г. (момент подачи претензии). Всего за 799 дней.

Расчет неустойки следующий: 120 000,00 * 8,25% : 75 * 799 дней = 105 468,00 рублей. 

Согласно уточненных требований истец просит взыскать неустойку в размере 5000руб., оснований у суда для выхода за пределы исковых требований нет.

Таким образом, суд полагает разумным взыскать с ответчика неустойку в размер 5000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».

В силу пункта 46 вышеуказанного постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2140руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – г. Ростова-на-Дону госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, расходы на оплату эксперта 5000 руб., расходы на услуги представителя 7 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2140 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Взыскать с ООО СК «Московия» в доход муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.