Дело № 2-2535/17г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гор. Казань 30 октября 2017 года 

Кировский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО «Ак Барс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Ак Барс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно денежный вклад в ПАО «Ак Барс Банк», счет № «Субсидия». Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно ни заключалось завещано истцу. В установленный законом срок истец к нотариусу с вопросом о принятии наследства не обращалась, поскольку сберегательную книжку, считала утерянной, обнаружила ее среди других документов. В связи с чем считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам. 

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада находящегося в ПАО «Ак Барс Банк» (Отделение 4595 КФ Дополнительный офис №), счет 1625566 «Субсидия», и признать её принявшей наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «Ак Барс» Банк извещен, поступило возражение на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо- нотариус нотариального округа города Казани ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено сообщение об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ – Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая в городе Казани по 

<

адрес>, все свое движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещает ФИО1 полностью.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа города Казани ФИО5 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что ответчик наследником умершей ФИО2 не является, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. Из показаний представителя истца следует, что спора о праве между истцом и ответчиком не имеется, истец с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд не обращалась.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к участвующим в деле ответчикам, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является наследником умершей ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению как незаконные, необоснованные.

Судом отмечается, что заявитель не лишена возможности обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке ст. 264 ГПК РФ, в связи с отсутствием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Ак Барс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: Д.А. Гильфанов