Дело № 2- 3513/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжению главы администрации Дзержинского района № № от 16.08.2017 г. ФИО3 и членам его семьи: сыну – ФИО2, сыну –ФИО4, дочери – ФИО2 по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> взамен ранее занимаемого по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Ответчик в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, но с регистрационного учета в нем не снят. Согласно акту обследования от 08.12.2017 г. в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не проживает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо, ОУФМС по ЯО в Дзержинском районе г. Ярославля, представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена по договору социального найма ФИО3 и членам его семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО2 

Согласно распоряжению главы администрации Дзержинского района № № от 16.08.2017 г. ФИО3 и членам его семьи: сыну – ФИО2, сыну –ФИО4, дочери – ФИО2 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес>, взамен ранее занимаемого по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ответчику в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением мэрии города Ярославля от 15.01.2010 № 132 «О порядке учета и распределения жилых помещений муниципального жилого фонда города Ярославля», постановлением мэрии города Ярославля от 28.11.2013 № 2811 «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории города Ярославля, из аварийного жилищного фонда» на 2014 - 2017 годы», приказом директора департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля № 103-р от 09.08.2017 г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и территориальной администрацией Заволжского района мэрии города Ярославля был заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; согласно которому, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяет сын ФИО2 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> на основании договора социального найма.

Ответчик в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, чем нарушает права собственника жилого помещения. 

Согласно акту обследования от 08.12.2017 г. в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Оснований считать отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным, у суда не имеется, доказательства в опровержение исковых требований ответчиками не представлены. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право на спорное жилое помещение и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун