Дело № 1-194 4 сентября 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретарях Черношук К.В., Малиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников ФИО2 – адвоката Вертикова Г.Г.,

представившего удостоверение № 7971 и ордер Н 133216,

и адвоката Рубашкина А.А.,

представившего удостоверение № 7194 и ордер Н 211630,

подсудимого – ФИО3,

защитника ФИО3 – адвоката Крыловой А.Л.,

представившей удостоверение № 7040 и ордер № Н 181041,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, разведенного,

имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

со средним-специальным образованием, работавшего 

в ООО "Нева-Строй" менеджером по продажам, 

ранее судимого: 

- 12 декабря 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 08 декабря 2017 года;

- 02 апреля 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, 

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, холостого,

детей не имеющего, работающего разнорабочим в 

ООО "Правильные люди", со средним специальным образованием, 

ранее не судимого, - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

Суд У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество, то есть оказание содействия совершению преступления путем предоставления информации о возможности незаконного приобретения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" не позднее 13 часов 40 минут по просьбе ФИО13 в оказании содействия в приобретении психотропного вещества – амфетамина, действуя в интересах ФИО13, сообщил ФИО2, у которого имелось указанное психотропное вещество, информацию о желании ФИО13 приобрести психотропное вещество – амфетамин, а также сообщил ФИО13 о наличии у ФИО2 указанного психотропного вещества. 

Продолжая совершать преступление, ФИО3 по просьбе и в интересах ФИО13 организовал для ФИО13 встречу с ФИО2 с целью приобретения ФИО13 у ФИО2 психотропного вещества, после чего около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> ФИО2 сбыл ФИО13 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, получив от ФИО13 денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл ФИО13, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,77 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, получив от ФИО13 денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере признал полностью, и пояснил, что в августе 2018 года к нему обратился ФИО13 и попросил помочь ему приобрести амфетамин, он, ФИО3, сначала отказался помочь ФИО6, но затем согласился помочь ФИО6 приобрести амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ год он, ФИО3, узнав, что у ФИО2 есть амфетамин, сообщил об этом ФИО13 ФИО13 попросил его, ФИО3, организовать ему встречу с ФИО2 для приобретения у ФИО2 амфетамина, что он, ФИО3 и сделал. После этого около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> ФИО2 в его, ФИО3 присутствии, продал ФИО13 психотропное вещество амфетамин.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере признал полностью, и пояснил, что он действительно около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 в подъезде № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге встретился с ФИО13, и продал ФИО13, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,77 грамма, получив от ФИО13 денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Совершение ФИО2 и ФИО3 указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он желает принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в отношении лица по имени Саша (как было установлено впоследствии - в отношении ФИО3) (т.1 л.д.65);

- актом досмотра сотрудником полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 28 минут в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у ФИО13 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.66-68);

- актом исследования и вручения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут денежных купюр: № достоинством 500 рублей, № достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО13, у которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, после чего ФИО13 были вручены деньги в сумме 1500 рублей; 

- актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в 31 отделе полиции ФИО13, в ходе которого ФИО13 добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, о котором он пояснил, что это амфетамин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> у малознакомого по имени "ФИО4" на врученные ему сотрудниками полиции для использования в ходе ОРМ "проверочная закупка" деньги (т.1 л.85-88);

- рапортами оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут во дворе 

<

адрес> ФИО3 ФИО5 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и их доставлении в 31 отдел полиции (т.1 л.д.81, 169);

- актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 25 минут в 31 отделе полиции ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры: № достоинством 500 рублей, № достоинством 1000 рублей, о которых он пояснил, что получил их ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> от малознакомого по имени Дмитрий (ФИО6) за продажу амфетамина (т.1 л.д.89-92);

- актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 55 минут в 31 отделе полиции ФИО3, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон с симкартами оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентскими номерами №

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО16 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО13, который добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, о котором он пояснил, что это амфетамин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> у малознакомого по имени "ФИО4" на врученные ему сотрудниками полиции для использования в ходе ОРМ "проверочная закупка" деньги. После этого они участвовали в качестве представителей общественности в личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, о которых он пояснил, что получил их ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> от малознакомого по имени Дмитрий (ФИО6) за продажу амфетамина;

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное ФИО6, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,77 грамма (т.1 л.д.133, 140-141);

- вещественными доказательствами: 

смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданной ФИО6 (т.1 л.д.146-147, 148, 149);

денежными купюрами: ММ 4671862 достоинством 1000 рублей, ГК 9544663 достоинством 1000 рублей, изъятыми у Верховского (т.1 л.д.150-155, 156);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.197-198) и в судебном заседании, о том, что летом 2018 года он попросил своего знакомого ФИО3 помочь ему приобрести амфетамин, ФИО3 сначала отказался помочь ему, но потом согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что у его знакомого - Верховского есть амфетамин, и он, ФИО6, попросил ФИО3 организовать для него встречу с Верховским, чтобы он, ФИО6, мог приобрести у Верховского амфетамин. ФИО3 согласился, и он, ФИО6, сообщил об этом сотрудникам 31 отдела полиции, изъявив желание оказать им содействие в изобличении ФИО3. Он, ФИО6, написал заявление о желании принять участие в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ "проверочная закупка" в отношении ФИО3, после чего он был досмотрен, денег и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у него обнаружено не было, после чего сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 1500 рублей для покупки амфетамина. В ходе данного ОРМ он, ФИО6, договорился с ФИО3 о встрече с Верховским у 

<

адрес> для покупки у Верховского амфетамина. Затем он, ФИО6, с сотрудниками полиции проследовал по указанному адресу, где он встретил ФИО3 и Верховского. ФИО3 указал ему, ФИО6, на Верховского, после чего он, ФИО6, в подъезде № указанного дома передал Верховскому деньги в сумме 1500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, а Верховский передал ему сверток с амфетамином. Далее в отделе полиции он, ФИО6, был досмотрен сотрудниками полиции и выдал указанный сверток, приобретенный у Верховского. При этом ФИО6 пояснил, что 2 октября 2018 года он использовал абонентский номер сотовой связи №;

- сведениями, предоставленными оператором сотовой связи Теле 2 о том, что 2 октября 2018 года абонентский №, который использовал ФИО3 10 раз связывался с абонентским номером №, который использовал ФИО6;

- показаниями оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о том, что сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотического средства был задержан ФИО6, после чего он, ФИО8, разъяснил ФИО6, что в случае содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудники полиции выдадут ему справку о таком содействии, которую суд при рассмотрении в отношении него уголовного дела сможет рассмотреть как смягчающее обстоятельство. В дальнейшем ФИО6 принял участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя амфетамина, в связи с чем он, ФИО8, выдал ФИО6 указанную справку;

- показаниями свидетелей – оперуполномоченных ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 и Камыша А.В. о том, что в октябре 2018 года в 31 отдел полиции обратился ФИО6, который изъявил желание принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в отношении лица по имени Саша (ФИО3), где ФИО6 должен был играть роль покупателя амфетамина. ФИО6 в присутствии представителей общественности был досмотрен оперуполномоченным ФИО7 с участием оперуполномоченного Камыша, предметов, запрещенных в обороте, при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей, серии и номера купюр были внесены в протокол. Затем под их контролем ФИО6 проследовал к дому 22/13 по 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 и Верховским, зашел с ними в парадную № указанного дома, откуда вышел через несколько секунд и подал условный сигнал, означающий, что продажа амфетамина состоялась. После этого они задержали Верховского и ФИО3 и доставили их в 31 отдел полиции. В 31 отделе полиции ФИО7 с участием Камыша произвел личный досмотр ФИО13, который добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, о котором он пояснил, что это амфетамин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> у малознакомого по имени "ФИО4" (Верховского) на врученные ему сотрудниками полиции для использования в ходе ОРМ "проверочная закупка" деньги, после чего ФИО7 с участием Камыша произвел личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые ранее были вручены ФИО6 для участия в ОРМ "проверочная закупка", о которых Верховский пояснил, что получил их ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> от малознакомого по имени Дмитрий (ФИО6) за продажу амфетамина.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и все вместе - достаточными для разрешения настоящего дела.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель обвинение ФИО3 изменил, и квалифицировал его действия по ст. 33 ч. 5 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия совершению преступления путем предоставления информации о возможности незаконного приобретения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере,

поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договорился с ФИО13 об оказании ФИО13 содействия в приобретении для него амфетамина, при этом у самого ФИО3 не было амфетамина, который он мог бы предоставить ФИО13 ФИО3 по просьбе ФИО13 организовал для него встречу с ФИО2, у которого был амфетамин, и при этой встрече ФИО2 продал ФИО13 амфетамин. При этом ФИО13 психотропное вещество предоставил именно ФИО2, а не ФИО3 и ему же ФИО13 передал деньги за амфетамин.

Суду не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих сбыт Верховским и ФИО3 ФИО6 амфетамина по предварительному сговору и совместно друг с другом. Одних показаний Верховского и ФИО3 на предварительном следствии о том, что Верховский просил ФИО3 помочь ему сбыть амфетамин, не подтвержденных Верховским и ФИО3 в судебном заседании, суд считает недостаточным для того, чтобы считать установленным сбыт Верховским и Шайдулиным амфетамина ФИО6 по предварительному сговору и совместно друг с другом. В судебном заседании не установлен умысел ФИО3 на сбыт ФИО13 указанного психотропного вещества, то есть на его распространение, а также не установлено, что ФИО3 оказывал содействие ФИО2 в сбыте амфетамина. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 оказывал помощь ФИО13 в приобретении психотропного вещества, а не сбывал его, при этом ФИО3 действовал в интересах ФИО13, то есть приобретателя, а не сбытчика психотропного вещества.

Суд с данными выводами государственного обвинителя согласен, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.33 ч.5 228 ч.2 УК РФ как пособничество, то есть оказание содействия совершению преступления путем предоставления информации о возможности незаконного приобретения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с ФИО3

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку совершение ФИО2 данного преступления совместно с ФИО3 в судебном заседании подтверждения не получило: ФИО2 и ФИО3 данное обстоятельство в судебном заседании отрицали, никаких других доказательств совершения ФИО2 данного преступления по предварительному сговору и совместно с ФИО3 не представлено. 

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Верховский совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при этом они оба совершили преступления, направленные против здоровья населения, обладающие высокой степенью общественной опасности. 

Оснований для снижения категорий преступлений суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верховского и ФИО3, не установлено. Суд не учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Верховского и ФИО3, наличие у них при задержании состояния наркотического опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Верховского и ФИО3 при совершении преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать преступления не намерен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, проживает с матерью, которая страдает рядом тяжких хронических заболеваний, нуждается в физической и материальной помощи ФИО3.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Верховского, суд учитывает, что Верховский в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать преступления не намерен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, при этом бывшая жена Верховского также страдает хроническим заболеванием и нуждается в операции, детям и бывшей жене Верховский оказывает материальную поддержку. Кроме того, Верховский проживает с матерью, также страдающей хроническим заболеванием, и нуждающейся в физической и материальной поддержке со стороны Верховского, поскольку имеет ограничения по физической нагрузке и других родственников, которые могли бы ей оказать помощь, не имеет.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч. 2 УК РФ, возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым отменить в отношении Верховского условное осуждение, назначенное ему приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года, частично присоединив к наказанию Верховского не отбытую часть наказания по данному приговору.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ на основании ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать ему дополнительные виды наказания.

Кроме того, суд считает, что срок наказания ФИО2 должен исчисляться с 2 октября 2018 года, так как в судебном заседании установлено, что Верховский после его задержания 2 октября 2018 года из-под стражи не освобождался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г", УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию не отбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года, в виде ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ОДИН МЕСЯЦ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 02 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, сданную в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела 26 декабря 2018 года;

денежные купюры: ММ 4671862 достоинством 500 рублей, ГК 9544663 достоинством 1000 рублей – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий