Дело № 2а-2185/18

Р Е Ш Е Н И Е

именемРоссийской Федерации

23 октября 2018 года г. Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой 

с участием прокурора М.В. Вавилина,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района города Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номер 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление автотранспортными средствами категории «В». Согласно полученному на запрос прокуратуры из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ответу ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». У врача психиатра - нарколога не наблюдается. Прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания представитель прокурора 

<

адрес> административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя прокурора 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 имеет право управления автотранспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (код заболевания по 

<

данные изъяты> Неоднократно доставлялась на медицинское освидетельствование в кабинет алкогольного и наркотического опьянения на предмет немедицинского потребления наркотических веществ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. У врача психиатра - нарколога не наблюдается. В связи с тем, что ФИО1 не снята с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (выздоровление), она в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством и владению оружием.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 главы II указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней-

<

данные изъяты>.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Из вышеуказанного заключения ГАУЗ «РНД МЗ РТ» следует, что административному ответчику поставлен диагноз «

<

данные изъяты>» (код заболевания по МКБ-

<

данные изъяты>). 

Следовательно, наличие данного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, при этом состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова