Дело № 2а-2609/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Ненашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3562 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 рубль 69 копеек, недоимки по транспортному налогу в размере 210 рублей 28 копеек, а всего 3833 рубля 97 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как ему принадлежит на праве собственности транспортное средство, а также следующее имущество: 

- гараж по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- гараж по адресу: 

<

адрес> кадастровый ***;

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул., 

<

адрес>, кадастровый ***.

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2009-2010 года в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 210 рублей 28 копеек.

Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени в размере 61 рубль 69 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа оставлены без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не оплатил транспортный налог в установленный законом срок в 2009, 2010 годах, в связи с чем на образовавшуюся недоимку начислены пени. 

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, административный ответчик в 2014-2016 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости: 

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *** (л.д. 40-41, 43-45).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в размере 210 рублей 47 копеек (л.д. 60-61)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы (л.д. 13, 14, 63).

Также административным истцом в адрес ответчика направлено путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3562 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 рубль 68 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, л.д. 62 об.).

Требования оставлены ответчиком ФИО1 оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ ***а-2829/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по налогу и пени в размере 3833 рубля 96 копеек.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ***а-2829/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***а-2829/2018 отменен (л.д. 6).

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 210 рублей 28 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 рублей 31 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 97 копеек, всего 210 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанному налогу. 

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ распространяются на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Поскольку сама недоимка по транспортному налогу за 2009-2010 года в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ является безнадежной ко взысканию, то и пени, начисленные на данную недоимку признаются безнадежными к взысканию.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в отношении следующих объектов недвижимости:

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***.

Инвентаризационная стоимость объектов недвижимости согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на ДД.ММ.ГГГГ, переданная в налоговые органы составляет:

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 93093 рублей 62 копейки;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 115914 рубля 24 копейки;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - 432479 рублей 09 копеек;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 91638 рублей 47 копеек. (л.д. 38, 53)

Ставки налога были установлены Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №N 185 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ставках налога на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>", утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2014 год по объектам налогообложения, составила: 

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,: - 93093 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 5/12 (количество месяцев владения) = 38 рублей 78 копеек;

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 93093 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = 217 рублей 22 копейки;

Итого по данному объекту: 256 рублей 00 копеек.

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 115914 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 5/12 (количество месяцев владения) = 48 рублей 30 копеек;

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 115914 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,40% (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = 270 рублей 47 копеек;

Итого по данному объекту: 319 рублей 00 копеек.

- квартира с кадастровым номером ***, площадью 59,60 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 432479 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,40% (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = 1009 рублей.

Итого сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 1584 рубля.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год следующий.

Налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент дефлятор.

Коэффициент дефлятор на 2015 год установлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 1,147. Ставки налога установлены решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 375 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края". 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2015 год по объектам налогообложения, составила: 

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 106778 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 107 рублей;

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 132953 рубля (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 133 рубля;

- квартира с кадастровым номером ***, площадью 59,60 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 496053 рубля (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,225% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 1116 рублей.

Итого сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет 1356 рублей.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год следующий.

Налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент дефлятор.

Коэффициент дефлятор на 2016 год установлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год". 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год по объектам налогообложения, составила: 

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 123721 рубль (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 124 рубля;

- гараж с кадастровым номером ***, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 154050 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 154 рублей;

- квартира с кадастровым номером ***, площадью 59,60 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 574764 рубля (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,50% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 1437 рублей.

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 121787 рублей (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 5/12 (количество месяцев владения) = 25 рублей.

Итого сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год составляет 1740 рублей.

Итого, сумма налога на имущество физических лиц за 2014-2016 год составляет 4680 рублей.

Истец указывает в иске, что административный ответчик оплатил налог на имущество за 2014 год в сумме 627 рублей и за 2015 год в сумме 491 рублей. Остаток долга составляет 3562 рубля (л.д. 4). 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме 3562 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 рубль 69 копеек и приводит следующий расчет.

Пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1740 рублей (недоимка) х 8,25% /300х16 дней (дни просрочки) = 7 рублей 66 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1740 рублей (недоимка) х 7,75% /300х50 дня (дни просрочки) = 22 рубля 48 копеек;

Пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 865 рублей (недоимка) х 8,25% /300х16 дня (дни просрочки) = 3 рубля 81 копейка;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 865 рублей (недоимка) х 7,75% /300х50 дня (дни просрочки) = 11 рублей 17 копеек;

Пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 957 рублей (недоимка) х 8,25% /300х16 дня (дни просрочки) = 4 рубля 21 копейка;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 957 рублей (недоимка) х 7,75% /300х50 дня (дни просрочки) = 12 рублей 36 копеек.

Общая задолженность административного ответчика по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года составляет 61 рублей 69 копеек.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

Поскольку административному ответчику направлялось требование *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) о взыскании пени в размере 61 рубль 68 копеек, в заявлении о взыскании судебного приказа административный истец просил взыскать пени в размере 61 рубль 68 копеек (л.д. 49, обр.), судебным приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) взыскано 61 рубль 68 копеек, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 61 рубль 68 копеек.

Итого, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 3562 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 рубль 68 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В случае удовлетворения требований в полном объеме с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично на 94,52 %, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей х 94,52% = 378 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю налог на имущество физических лиц в размере 3562 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 рубль 68 копеек, а всего взыскать 3623 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 378 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ 19 августа 2019 года

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-2609/19

19.08.2019 решение в законную силу не вступило

УИД 22RS0065-02-2019-002285-14

Секретарь Е.В. Ненашева