№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь, родителем Потерпевший №1, .... года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Азовского национального судебного района .... от ...., ФИО1 обязан выплачивать в пользу Сеслер (в настоящее время Н) В.В. алименты на содержание .... Потерпевший №1, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживая по адресу: ...., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по .... в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что .... постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе ...., вступившим в законную силу .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с .... по .... не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми же качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период времени с .... по .... в течение 2 месяцев 25 дней, что в денежном выражении составляет 32 501 руб. 52 коп., исходя 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа, обновленным .... составляет 46 324 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Н просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ доказана. 

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующего удовлетворительно, не трудоустроенного, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоящего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие награждения медалью «Ветеран боевых действий».

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку фактически совершено преступление в отношении своего ребенка. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан