Дело № 2-107/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3» в лице филиала – «Краснокутского летного училища гражданской авиации» о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в образовательном учреждении,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3» в лице филиала – «Краснокутского летного училища гражданской авиации» (далее по тексту ККЛУГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА) о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в образовательном учреждении. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по специальности № «Летная эксплуатация летательных аппаратов» в вышеуказанном образовательном учреждении. В соответствии с приказом директора филиала образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из образовательного учреждения за летную неуспеваемость и нарушение «Правил внутреннего распорядка для курсантов» на основании протокола педагогического совета от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ был оспорен в суде и ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) на основании решения Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в данном учебном образовательном учреждении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № директора образовательного учреждения он был вновь отчислен в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации». С данным приказом не согласен по следующим основаниям. Согласно п. 8.16 Устава ФГБОУ ВО УИ ГА курсант подлежит отчислению, в том числе, и за невыполнение учебного плана. Пункт 4.13 Положения о филиале курсанты могут быть отчислены также и за невыполнение учебного плана по неуважительной причине. Таким образом, указанное в приказе основание – в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации» - не предусмотрено ни Уставом, ни Положением о филиале. Кроме того, в нарушение подраздела «Аттестация» раздела 3.4.5 Программы подготовки пилотов коммерческой авиации, утвержденной распоряжением Росавиации от 2.08.2006 года № АЮ – 241-р, ему не была предоставлена возможность повторного прохождения всей проверки после дополнительной летной подготовки с учетом рекомендаций экзаменатора. На основании изложенного, просит признать и отменить п. 1 приказа директора ККЛУ ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении курсанта». Восстановить истца в ККЛУГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА курсантом по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов». По факту незаконного отчисления из образовательного учреждения обращался в Саратовскую транспортную прокуратуру и в Ульяновскую транспортную прокуратуру. По результатам проверок получил сообщения, что нарушения при его отчислении ответчиком не допущены. 

Ответчиком – ККЛУ ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА представлено возражение на исковое заявление, в котором указывают, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Курсант ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ из ККЛУ ГА филиал ФГБОУ ВО УИ ГА с формулировкой «в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации» на основании п. 3.1 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов ККЛУ ГА филиала, решения Педагогического Совета училища от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Учебному плану основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования (СПО) ККЛУ ГА по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» по программе базовой подготовки, утвержденному директором ККЛУ ГА ДД.ММ.ГГГГ, учебный процесс предусматривает прохождение обучающимися учебной практики, в том, числе, выполнение учебно – тренировочных полетов, согласно утвержденной Федеральным агентством воздушного транспорта (ФАВТ) Программы летной подготовки. Так, в соответствии с данной Программой подготовки пилотов коммерческой авиации в ККЛУ ГА филиал ФГБОУ ВО УИ ГА, которая является федеральным государственным образовательным стандартом, обучающиеся проходят летную подготовку. Согласно подэтапу 5.2 этапа № Программы установлены требования к курсантам 11 уровня подготовки «Пилот коммерческой авиации» на однодвигательном самолете (СРL на однодвигательном самолете), которая предусматривает получение налета за указанный уровень подготовки 75 часов и проведение итоговой аттестации курсантов на соответствие указанному 11 уровню подготовки, получения квалификации «Пилот коммерческой авиации - визуальная навигация (ХСТ.05)» в соответствии с требованиями п. 3.4.5 Программы летной подготовки, которую ФИО1 не сдал по всем разделам, получив неудовлетворительную оценку. Кроме того, согласно разъяснениям ФАВТ от ДД.ММ.ГГГГ №, курсанты 3 курса обучения по специальности № «Летная эксплуатация летательных аппаратов» проходят итоговую аттестацию в виде летной проверки экзаменующим на соответствие обучающегося требованиям для получения квалификации «Пилот коммерческой авиации» - визуальная навигация (ХСТ.05)» в соответствии с требованиями пункта 3.4.5 указанной Программы. Целью данной летной проверки является определение обладания знаниями и навыками, необходимыми для подготовки и выполнения многоэтапного полета по маршруту с использованием соответствующих радионавигационных средств и средств визуальной навигации на уровне требований, предъявляемых к коммерческим пилотам, с должным обеспечением безопасности и удобства для пассажиров. Данная летная проверка (ХСТ.05) включает в себя 5 разделов. В случае получения обучающимся неудовлетворительной оценки по всем разделам указанной летной проверки Программой летной подготовки не предусмотрена возможность дополнительной летной подготовки с обучающимися для повторной сдачи данной проверки, так как фактически, обучающийся не соответствует квалификационным требованиям 11 уровня подготовки «Пилот коммерческой авиации» на однодвигательном самолете. Таким образом, Программа летной подготовки подтверждает правильность выводов ответчика о наличии у истца летной неуспеваемости, который не в состоянии проходить дальнейшую летную подготовку при получении неудовлетворительной оценки по всем разделам летной проверки (ХСТ.05). В данном случае имеет место не подтверждение ФИО1 соответствия подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта при прохождении итоговых аттестационных испытаний именно по летной подготовке (раздел – учебная практика учебного плана), что соответствует понятию – невыполнение учебного плана. Формулировка «в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации» детализирует основание для отчисления, предусмотренное п. 8.16 Устава ФГБОУ ВО УИ ГА «за невыполнение учебного плана», так и п. 4.13 Положения о филиале, п. 3.1 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов ККЛУ ГА филиала, то есть уточняет, какую часть учебного плана не выполнил ФИО1. В соответствии с п. 8.16 того же Устава, отчислению за невыполнение учебного плана подлежат обучающиеся, не подтвердившие соответствие подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта при прохождении итоговых аттестационных испытаний. Также, в силу п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. То есть формулировка отчисления ФИО1 указывает на вид не освоения последним учебного плана. Кроме того, истец неоднократно обращался с жалобами по вопросу незаконного повторного отчисления ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения в Саратовскую транспортную прокуратуру и Ульяновскую транспортную прокуратуру, по результатам которых установлено, что нарушений ответчиком при отчислении курсанта ФИО1 не допущено. 

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был отчислен из образовательного учреждения за летную неуспеваемость, поскольку не сдал итоговую аттестацию, а именно экзамен по летной проверке. Решением Краснокутского районного суда его исковые требования о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в числе курсантов удовлетворены. На основании данного решения он был восстановлен курсантом и допущен к сдаче экзамена. В связи с тем, что директор ФИО6 к нему относится предвзято, то обратился к ответчику с ходатайством о предоставлении ему для прохождения аттестации экзаменатора, не осуществляющего трудовую деятельность в филиале ККЛУ ГА. Однако, экзамен у него принимал пилот – инспектор ФИО7, который работает в ФГБОУ ВО УИ ГА, расположенном в 

<

адрес> и, который, по его мнению, также относился к нему предвзято. Считает, что аттестацию должен был принимать независимый пилот – инспектор из независимой организации. Данный экзамен он не сдал. Дополнил, что указанная аттестация не являлась повторной, поскольку после незаконного отчисления из образовательного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ года и восстановления в числе курсантов он сдавал экзамен первый раз. Поэтому его отчисление, произведенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, а именно по тем основаниям, что ему не была предоставлена возможность повторной сдачи итогового экзамена. Кроме того, формулировка об отчислении, изложенная в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации», не предусмотрена ни действующими Уставом ответчика, ни Положением о филиале ККЛУ ГА. Также указал, что между ответчиком и страховой компанией должны ежегодно заключаться договора страхования в отношении курсантов, однако в отношении него данный договор не заключался. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании возразил против заявленных требований истца в полном объеме, изложил вышеперечисленные письменные возражения. Также дополнил, что летная проверка - это итоговая аттестация, то есть экзамен. Истец ФИО1 проходил обучение по специальности № «Летная эксплуатация летательных аппаратов». Однако, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из образовательного учреждения за летную неуспеваемость, а именно за то, что не сдал летную проверку на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05). Решением Краснокутского районного суда был восстановлен в числе курсантов и ему была предоставлена ответчиком возможность повторно пройти данную аттестационную проверку. Для этого была разработана программа дополнительной летной подготовки курсанта ФИО1. Повторный экзамен у ФИО1, по его просьбе, принимал не сотрудник ККЛУ ГА, а пилот – инспектор из ФГБОУ ВО УИ ГА. Согласно отчету о результатах летной проверки – ХСТ.05 пилота – инструктора (экзаменатора) ФИО7 истец не получил удовлетворительной оценки ни по одному из разделов летной проверки, соответственно, получил неудовлетворительную оценку. В своих объяснения, данных по результатам повторного экзамена, ФИО1 указал, что проверку ХСТ.05 не смог выполнить в связи с потерей ориентировки на местности. В связи с указанным, доводы истца о том, что ему не была предоставлена возможность сдать экзамен повторно, являются необоснованными. Также указал, что директором ККЛУ ГА филиала ФГБОУ ВО УИ ГА утвержден учебный план основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования. В данном плане в разделе ПМ.02 «Летная эксплуатация воздушного судна, двигателя и функциональных систем на уровне пилотажа коммерческой авиации» имеется подраздел УП.02 – учебная практика. Таким образом, учебный план включает в себя, в том числе, и летную эксплуатацию воздушного судна - летную подготовку (учебно – тренировочный полет). Поэтому формулировка отчисления истца из образовательного учреждения, указанная в приказе, входит в понятие учебный план, то есть конкретизирует основания отчисления, расшифровывает, в чем именно не выполнен учебный план. Истец не смог на практике настроить радионавигационный прибор, который позволяет вести самолет по требуемому пути. В связи с вышеизложенным, ФИО1, не сдавший повторно экзамен по эксплуатации воздушного судна, не подлежит восстановлению в ККЛУ ГА филиала ФГБОУ ВО УИ ГА. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на образование, а также общедоступность и бесплатность среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.В соответствии с ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2013 года № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:

1) обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;

2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ст. 30 вышепоименованного закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 указанного Федерального закона образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 8.12 устава ФГБОУ ВО УИ ГА, утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент отчисления истца из образовательного учреждения), к обучающемуся института, не соблюдающему требования настоящего Устава, правил внутреннего распорядка, не выполнившему в установленные сроки учебный план, а также совершившему дисциплинарные поступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления. 

Пунктом 8.13 устава предусмотрено, что применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося института предшествует получение от виновного лица письменных объяснений по существу. В случае отказа от дачи письменных объяснений составляется соответствующий акт.

Обучающийся подлежит отчислению из института, в том числе за невыполнение учебного плана. Отчислению за невыполнение учебного плана подлежат обучающиеся, в том числе, не подтвердившие соответствие подготовки требованиям федерального образовательного стандарта при прохождении итоговых аттестационных испытаний. Обучающиеся отчисляются приказом ректора, обучающиеся в филиалах – приказом директора филиала.

Согласно п. 4.13 Положения о филиале (ККЛУ ГА) (действовавшего на момент отчисления ФИО1 из образовательного учреждения) курсанты могут быть отчислены из филиала, в том числе, за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

В силу п. 3.1 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов Краснокутского летного училища ГА филиала ФГБОУ ВПО УВАУ за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) и Положением об обособленном подразделении «Краснокутское летное училище ГА» филиал ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И), к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из филиала.

Как следует из приказа ректора ФГОУ ВПО УВАУ ГА (И) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в Краснокутское летное училище гражданской авиации – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» для обучения по специальности № «Летная эксплуатация летательных аппаратов» по очной форме обучения.

В соответствии с приказом директора филиала образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из образовательного учреждения за летную неуспеваемость и нарушение «Правил внутреннего распорядка для курсантов». Одним из оснований отчисления послужила не сдача истцом летной проверки на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05)», согласно отчету о результатах летной проверки от ДД.ММ.ГГГГ не сдан ни один из проверочных вариантов полетов. ФИО1 не подтвердил соответствие подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта при прохождении итоговых аттестационных испытаний. Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и имеют преюдициальное значение. 

Указанным выше решением суда требования ФИО1 о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным и восстановлении курсантом в учебном учреждении удовлетворены. 

Из письма директора ККЛУ ГА филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация), следует, что ФИО1 при проведенной итоговой аттестации курсантов на соответствие 11 уровню подготовки, получения квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05)» сдал летную проверку по всем разделам на неудовлетворительные оценки, в связи с чем был отчислен из образовательного учреждения. В целях повторной аттестации ФИО1 на соответствие указанному 11 уровню подготовки, получения квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05)» просит утвердить дополнительную летную подготовку перед повторной сдачей указанной летной проверки.

Программа дополнительной летной подготовки курсанта ФИО1 утверждена директором филиала ДД.ММ.ГГГГ. Данная программа составлена в соответствии с п. 3.4.5 «Летная проверка на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации»» - визуальная навигация (ХСТ.05) подраздел «Аттестация» Программы подготовки пилотов коммерческой авиации в «Краснокутском летном училище ГА».

В соответствии с отчетом о результатах летной проверки ХСТ.05 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сдана летная проверка на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации - визуальная навигация (ХСТ.05)».

Согласно протоколу заседания педагогического Совета ККЛУ ГА филиала ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отчислить курсанта ФИО1 из филиала в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации». 

Также из рапорта ЗДФ и ВР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с восстановлением курсанта ФИО1 ему была предоставлена возможность повторной сдачи летной проверки ХСТ.05 после проведения дополнительной тренировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 были проведены дополнительные занятия по наземной подготовке и дана дополнительная летная тренировка, после которой проведен проверочный полет на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации» - визуальная навигация. ФИО1 допустил потерю визуальной ориентировки, восстановить в дальнейшем которую не смог.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобраны объяснения, согласно которым он не смог выполнить проверку ХСТ.05 в связи с потерей ориентировки на местности.

Согласно приказу директора филиала образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из ККЛУ ГА филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации». Основание: п. 3.1 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов ККЛУ ГА филиала, рапорт ЗДФ по ВР, решение педагогического Совета.

В соответствии с программой подготовки пилотов коммерческой авиации в «Краснокутском летном училище гражданской авиации филиал ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И)» (далее по тексту – Программа лётной подготовки), которая является федеральным государственным образовательным стандартом, обучающиеся проходят лётную подготовку. Согласно подэтапу 5.2 этапа № Программы лётной подготовки установлены требования к курсантам II уровня подготовки «Пилот коммерческой авиации» на однодвигательном самолете (CPL на однодвигательном самолете), которая предусматривает получение налёта за указанный уровень подготовки 75 часов 00 минут и проведение итоговой аттестации курсантов на соответствие указанному II уровню подготовки, получения квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05)» в соответствии с требованиями пункта 3.4.5.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 о том, что ответчиком не была ему предоставлена возможность повторного прохождения итоговой аттестации, являются необоснованными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ курсант ФИО1 отчислен из образовательного учреждения за летную неуспеваемость, а именно не сдачу итоговой аттестации на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации – визуальная навигация (ХСТ.05)». Решением суда данное отчисление признано незаконным и ФИО1 восстановлен в числе курсантов. В связи с указанным, в отношении истца ответчиком разработана программа дополнительной летной подготовки, после прохождения которой ФИО1 повторно не сдал указанный выше итоговый экзамен, на основании чего отчислен из образовательного учреждения.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и доводами истца не опровергнуты.

Кроме того, одним из оснований заявленных требований истец ФИО1 указывает на то, что формулировка отчисления из образовательного учреждения – в связи с не сдачей экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации», не предусмотрена ни Уставом, ни Положением о филиале.

Как указано выше, Уставом, Положением о филиале, Положением о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов Краснокутского летного училища ГА филиала ФГБОУ ВПО УВАУ предусмотрено, что обучающийся подлежит отчислению из института, в том числе за невыполнение учебного плана. Отчислению за невыполнение учебного плана подлежат обучающиеся, в том числе, не подтвердившие соответствие подготовки требованиям федерального образовательного стандарта при прохождении итоговых аттестационных испытаний. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ директором филиала утвержден Учебный план основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «Краснокутского летного училища гражданской авиации» филиала по специальности среднего профессионального образования № «Летная эксплуатация летательных аппаратов» по программе базовой подготовки. В разделе 2 «План учебного процесса» предусмотрен в подразделе ПМ.02 «Летная эксплуатация воздушного судна, двигателя и функциональных систем на уровне пилота коммерческой авиации» пункт УП.02 - «Учебная практика».

Таким образом, суд приход к выводу, что понятие - не сдача экзамена по летной проверке на получение квалификации «Пилот коммерческой авиации» входит в понятие – учебный план.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что основание для отчисления курсанта ФИО1 из образовательного учреждения, указанное в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям, предусмотренным Уставом, Положением о филиале, Положением о порядке перевода, восстановления и отчисления курсантов Краснокутского летного училища ГА филиала ФГБОУ ВПО УВАУ. 

Также доводы истца о том, что пилот – инструктор ФИО7 во время сдачи экзамена относился к нему предвзято, поэтому поставленная им оценка является необъективной, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо нарушений со стороны ответчика при отчислении курсанта ФИО1 из образовательного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 в Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО3» в лице филиала – «Краснокутское летное училище гражданской авиации» о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в образовательном учреждении, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд.

Судья: