№2а-352/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000535-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 

18 июня 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "Инкасс Коллект" к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> М, Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия судебного пристава,

установил:

ООО ПКО "Инкасс Коллект" обратилось в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> М, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа 2-2328/2021, о взыскании с должника П задолженности в размере 11 000,00 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Инкасс Коллект». В ходе ознакомления с материалами данного исполнительного производства (посредством использования ЕПГУ) взыскателем установлено, что в нём имеются сведения: об объекте недвижимости, зарегистрированном за должником - модель ВАЗ 11183, марка не указано, 2005 г.в., VIN 

<

***>, гос.номер Н7730Н63, дата регистрации: Invalid date, однако, исходя из данных, размещенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений. В связи с чем, просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> М, выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на вышеуказанное имущество (доходы) должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>

М устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда.

Представитель административного истца - ООО ПКО "Инкасс Коллект", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> М в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

От старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по 

<

адрес> К, являющегося одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> по доверенности, поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым он просит рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении П, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 692372, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебным участком № Черниговского судебного района. Адрес: 692372, Россия, 

<

адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 28 013,00 руб., в пользу взыскателя: ООО «Инкасс Коллект», адрес взыскателя: 428000, Россия, Чувашия, Чувашская республика, 

<

адрес> ул. Г 

<

адрес> оф. 5. При возбуждении исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения исполнительного производства направлены запросы в контрольно – регистрирующие органы о наличии имущества, имущественных прав должника, место его работы. Согласно предоставленным ответам на запросы за должником зарегистрированный автотранспорт, недвижимость не обнаружены, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях не значатся, пенсию и пособие по безработице не получает. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем в целях установления имущественного положения должника были осуществлены дополнительные действия: По данному исполнительному производству были направлены запросы: AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»; АКБ «Абсолют Банк» (ОАО); АО «ВУЗ-БАНК»; АО «Райффайзенбанк»; АО «Россельхозбанк»; АО «СМП Банк»; АО «АБ «РОССИЯ»; АО «АЛЬФА-БАНК»; АО «БМ-Банк»; АО «Почта Банк»; АО КБ «Модульбанк»; Банк «ТРАСТ» (ПАО); Банк ВТБ (ПАО); Банк ГПБ (АО); Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»; Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО); ОАО «СКБ-банк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ООО «Экспобанк»; ООО КБЭР «Банк Казани»; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; ПАО «НИКО-БАНК»; ПАО «Сбербанк России»; ПАО «Совкомбанк»; ПАО «АК БАРС»; БАНК ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; ПАО «Запсибкомбанк»; ПАО «МОСОБЛБАНК»; ПАО «МТС-Банк»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; ПАО КБ «Восточный» ПАО РОСБАНК; о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ); к оператору связи (МВВ); в банки (Рег. МВВ); в банк (МВВ); в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ); в ПФР о СНИЛС (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ); в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); информации о должнике или его имуществе; Произвольный Гостехнадзор (МВВ); В МВД России на получение сведений об оружии (МВВ); ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам (МВВ); ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ). Согласно предоставленным ответам на запросы за должником, недвижимость, иное имущество не обнаружены. В Налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя должник не значится, по базе данных ПФР сведений от работодателей нет. П в «Центре занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного лица также не значится. На запрос в МОГТО и РАС, получен ответ — транспортные средства: Легковые автомобили седан; ВАЗ 11183 ; 2005г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 1365784; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 59.500; Мощность двигателя, л.с. 80.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 6339390127; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки с использованием открытых источников данных установлено, что статус договора ОСАГО — прекратил действие, срок действия и период использования транспортного средства договора ОСАГО — период использования ТС не активен на запрашиваемую дату. Выходом по адресу 692372, Россия, 

<

адрес> не проживает, со слов хозяина квартиры П, его дочь П проживает 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, Россия, 446029. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в результате направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229 исполнительное производство подлежит приостановлению. 

Заинтересованное лицо П о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные возражения, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 вышеуказанного Федерального закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черниговского судебного района 

<

адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении П, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 28 013,00 руб., в пользу взыскателя: ООО «Инкасс Коллект».

В ходе исполнения исполнительного производства направлены запросы в контрольно – регистрирующие органы о наличии имущества, имущественных прав должника, место его работы. 

Согласно предоставленным ответам на запросы за должником зарегистрированный автотранспорт, недвижимость не обнаружены, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях не значатся, пенсию и пособие по безработице не получает. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем в целях установления имущественного положения должника были осуществлены дополнительные действия: По данному исполнительному производству были направлены запросы: AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»; АКБ «Абсолют Банк» (ОАО); АО «ВУЗ-БАНК»; АО «Райффайзенбанк»; АО «Россельхозбанк»; АО «СМП Банк»; АО «АБ «РОССИЯ»; АО «АЛЬФА-БАНК»; АО «БМ-Банк»; АО «Почта Банк»; АО КБ «Модульбанк»; Банк «ТРАСТ» (ПАО); Банк ВТБ (ПАО); Банк ГПБ (АО); Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»; Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО); ОАО «СКБ-банк»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ООО «Экспобанк»; ООО КБЭР «Банк Казани»; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; ПАО «НИКО-БАНК»; ПАО «Сбербанк России»; ПАО «Совкомбанк»; ПАО «АК БАРС»; БАНК ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; ПАО «Запсибкомбанк»; ПАО «МОСОБЛБАНК»; ПАО «МТС-Банк»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; ПАО КБ «Восточный» ПАО РОСБАНК; о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ); к оператору связи (МВВ); в банки (Рег. МВВ); в банк (МВВ); в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ); в ПФР о СНИЛС (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ); в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); информации о должнике или его имуществе; Произвольный Гостехнадзор (МВВ); В МВД России на получение сведений об оружии (МВВ); ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам (МВВ); ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ). Согласно предоставленным ответам на запросы за должником, недвижимость, иное имущество не обнаружены. В Налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя должник не значится, по базе данных ПФР сведений от работодателей нет. П в «Центре занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного лица также не значится. На запрос в МОГТО и РАС, получен ответ — транспортные средства: Легковые автомобили седан; ВАЗ 11183; 2005г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 1365784; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 59.500; Мощность двигателя, л.с. 80.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 6339390127; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки с использованием открытых источников данных установлено, что статус договора ОСАГО — прекратил действие, срок действия и период использования транспортного средства договора ОСАГО — период использования ТС не активен на запрашиваемую дату. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных материалов дела видно, что отделением судебных приставов по 

<

адрес> совершались необходимые исполнительные действия по принудительного исполнения судебных актов в соответствии со статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО "Инкасс Коллект" к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> М, Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия судебного пристава, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Ю.В. Бурик