Дело № 2-751/2025

УИД 28RS0005-01-2025-000915-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Воропаева Д.В., 

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права единоличной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2. 

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были приобретены автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер 

<

номер>, оценочная стоимость которого составляет 730 000 рублей, а также земельный участок с кадастровым 

<

номер>. Вместе с тем, указанное имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства ФИО1, которые принадлежали ей до вступления в брак, а потому, по мнению истца, они подлежат исключению из сотсава общего имущества супругов. 

С учётом изложенного просила признать единоличной собственностью ФИО1 автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер 

<

номер> и земельный участок с кадастровым 

<

номер>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО3, в котором он признал иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Исходя из ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, участниками которых являются только ФИО1 и ФИО3

Представленные письменные материалы не противоречат волеизъявлению сторон.

Согласно сведениям Арбитражного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО3 не вводились процедуры, применяемые при банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В материалы дела представлены ответы на судебные запросы, согласно которым ФИО3 не является участником производств по уголовным и гражданским делам, а также исполнительных производств. 

Тем самым суд приходит к выводу, что признание ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Следовательно, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права единоличной собственности на имущество – удовлетворить. 

Исключить из состава общего имущества супругов автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер 

<

номер>, № кузова ZVW30-1321799, а также земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 1407 кв.м. 

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер 

<

номер> № кузова ZVW30-1321799, а также земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 1407 кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер 

<

номер>, № кузова ZVW30-1321799 за ФИО1 и прекращения права собственности на него ФИО3. 

Реквизиты истца: ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 280-002. 

Реквизиты ответчика: ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО7 

<

адрес> Республики Бурятия, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 280-016. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев 

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.