Мотивированное 

решение

Изготовлено 05.02.2020 года №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Г.о. Подольск в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Г.о. Подольск в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 в период времени с 20.00 час по 21.30 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1 подошел к последнему на близкое расстояние на близкое расстояние, взял за шиворот ФИО1 обеими руками, сжимая воротник у горла последнего, от чего ФИО1 начал задыхаться и кашлять от нехватки воздуха, высказывая при этом угрозы убийством. ФИО3 толкнул ФИО1, от чего последний упал и ударился плечом об железный держатель (для туалетной бумаги), а также нанес два удара ремнем в область ягодиц, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемия, ссадины шеи, ссадины правого предплечья, кровоподтек и ссадина на правой ягодице, кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого бедра. 

Приговором и.о. мирового судьи 187 судебного участка мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, причинен моральный вред, который оценивают в 30 000 рублей.

Истец представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Г.о. Подольск в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период времени с 20.00 час по 21.30 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1 подошел к последнему на близкое расстояние на близкое расстояние, взял за шиворот ФИО1 обеими руками, сжимая воротник у горла последнего, от чего ФИО1 начал задыхаться и кашлять от нехватки воздуха, высказывая при этом угрозы убийством. ФИО3 толкнул ФИО1, от чего последний упал и ударился плечом об железный держатель (для туалетной бумаги), а также нанес два удара ремнем в область ягодиц, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемия, ссадины шеи, ссадины правого предплечья, кровоподтек и ссадина на правой ягодице, кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого бедра. 

Приговором и.о. мирового судьи 187 судебного участка мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" «Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда».

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 моральный вред в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева