Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о применении последствий недействительности договора, о взыскании ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просил, согласно уточнениям требований, признать договор *** от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 3330,04 руб., взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 25.06.2018 года он узнал, что его пенсионные взносы в ПФ РФ с 04.03.2018 года переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 года. Вышеуказанный договор он не заключал, доверенности на заключение договора никому не давал, 29.12.2017 года находился в г.Братске, соответственно его подпись на договоре подделана. В результате незаконных действий ответчика сумма СПН, переданных 27.03.2018 года из ПФР в АО «НПФ «Будущее» 34475,62 руб., а вернуло АО «НПФ «Будущее» в ПФР в 2019 году лишь 31145,58 руб., соответственно ущерб составил 3330,04 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представил в суд возражение относительно исковых требований, в которых указал, что АО «НПФ «Будущее» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, истец не указывает и не обосновывает ни одного основания, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в НПФ Пенсионным фондом были осуществлены проверка личности и проверка подлинности подписи, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истцом на заявлении о досрочном переходе из ПФР в НПФ отсутствуют. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 20.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ГУ - УПФ РФ Иркутской области в г.Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил суду отзыв, в котором указал, что средства пенсионных накоплений истца переданы в НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 20.11.2017 года ***, поступившим в ОПФР по г.Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года ***, поступившим в ОПФР по Республике Татарстан. Подпись в заявлении о досрочном переходе из ПФР в НПФ заверена временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург. С 01.03.2019 года страховщиком истца является ПФР, поскольку застрахованным лицом в 2018 году подано соответствующее заявление из НПФ в ПФР, при передаче средств пенсионных накоплений новому страховщику произошло их уменьшение вследствие отрицательного результата инвестирования за 2018 год у АО «НПФ «Будущее». 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

Судом установлено, что согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в г.Братске от 14.01.2019 года, сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 с учетом результата их инвестирования до перехода в АО «НПФ «Будущее» составляла 41527,71 руб., сумма средств пенсионных накоплений, переданная 27.03.2018 года в АО «НПФ «Будущее» составила 34475,62 руб. 

В материалах дела имеется заявление застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 20.11.2017, подписанное ФИО1 и поданное в ГУ-ОПФР по г.Москве и Московской области, подпись ФИО1 в заявлении удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5

Из материалов дела следует, что юридический адрес АО НПФ «Будущее»: 

<

...>.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>.

Согласно уведомлению о наступлении оснований передачи средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее» в ПФ РФ по состоянию на 29.03.2019, представленного АО «НПФ «Будущее», 29.03.2019 года средства в размере 31145,58 руб. были переданы обратно в Пенсионный фонд России. 

Средства пенсионных накоплений в сумме 34475,62 рублей, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета переданы из ПФР в АО «НПФ «Будущее». Возвращена в ПФ РФ сумма в размере 31145,58 руб. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком, в обоснование своих возражений, суду не представлен оригинал оспариваемого договора. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, оспаривавшего подлинность подписи в заявлении от имени ФИО1, была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Братская независимая экспертиза».

Согласно заключению эксперта №22 от 25.09.2019 года, составленного экспертом ООО «Братская независимая экспертиза» ФИО2, подписи в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 20.11.2017 года выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Анализируя представленные суду доказательства., суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 от 29.12.2017 года ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). 

При установленных по делу обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежащими удовлетворению. 

В силу абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику. 

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз.7 п.1 ст.36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный Фонд Российской Федерации. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор *** от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»и ФИО1. 

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 3330,04 руб. (три тысячи триста тридцать рублей четыре копейки). 

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 госпошлину в размере – 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова