Дело № 2-295/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 сентября 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, администрации Благовещенского района о возложении обязанности внести запись о прекращении права собственности на объекты электросетевого хозяйства,

У С Т А Н О В И Л :

Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в последующем уточнив его, просил обязать Управление Росреестра по Алтайскому краю внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ООО «Администратор» на объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-13-19 в 

<

адрес>, кадастровый №; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №; ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истец указал, что проверкой установлено, что на территории МО Леньковский сельсовет Благовещенского района находится 3 объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-13-19 в 

<

адрес>, кадастровый №; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №; ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №. Данные объекты юридически не являются бесхозяйными, т.к. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за ООО «Администратор» (с 18.04.2016, 18.04.2016, 15.04.2016, соответственно). Вместе с тем фактически данные объекты являются бесхозяйными, т.к. ООО «Администратор» прекратило деятельность с 04.09.2017. Данные объекты непосредственно используются для электроснабжения части 

<

адрес>. Вместе с тем в связи с отсутствием собственника не обеспечено надлежащее техническое обслуживание данных объектов, не заключены договоры на техническое обслуживание. Таким образом, не обеспечено надлежащее обеспечение электроснабжения, ремонтно- восстановительные работы не проводятся. Указанные нарушения ущемляют права и законные интересы населения 

<

адрес>, т.к. отсутствие надлежащего технического обслуживания данных объектов создает условия их аварийности в связи с отсутствием надлежащего содержания и контроля за ними. На настоящий момент орган местного самоуправления не может самостоятельно поставить указанные объекты на учет как бесхозяйные недвижимые вещи, т.к. право собственности на объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не снято.

Прокурор Пермяков А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал отзыв, в котором указал на то, что регистрирующий орган не может выступать в качестве ответчика. Указывает, что для исполнения судебного решения, в случае удовлетворения судом заявленных требований, резолютивная часть решения должна содержать четкие указание на необходимость совершения тех или иных действий регистрирующим органом и их последовательность, в целях его исполнения. Вместе с тем в заявленных исковых требованиях отсутствуют идентифицирующие признаки объектов недвижимости, в отношении которых впоследствии необходимо будет произвести регистрационные действия (в том числе кадастровый номер объекта недвижимости, который является неизменяемым, неповторяющимся во времени и на территории Российской Федерации, присваиваемый органом регистрации прав). Также для прекращения права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна быть внесена запись о прекращении права собственности, а не «внесение изменений о снятии права собственности». Вместе с тем, поскольку между истцом и Управлением отсутствует фактически материально-правовой спор по существу заявленных исковых требований, то результат разрешения иска оставляет на усмотрение суда, против его удовлетворения возражения отсутствуют.

Представитель ответчика администрации Благовещенского района ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. 

Представитель третьего лица АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого указал, что в соответствии с требованиями законодательства установлен порядок обращения и признания бесхозяйных недвижимых вещей. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что администрация Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края сообщила, что на ее территории находятся электросетевые объекты, которые являются бесхозными, поскольку ООО «Администратор», собственником которых являлось общество ликвидировано. Администрация Леньковского сельсовета не может поставить данные объекты: ВЛ-10 кВЛ-13-19 в 

<

адрес>, кадастровый №; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №; ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №; признании объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВЛ-13-19в 

<

адрес>, кадастровый №; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый №; ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес>, кадастровый № на учет, поскольку согласно выписке ЕГРП от 28.03.2019г. у объектов имеется собственник.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2019г. правообладателем вышеуказанных объектов является ООО «Администратор». 

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.2019г. усматривается, что ООО «Администратор» 04.09.2017г. прекратило свою деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность ООО «Администратор» прекращена 04.09.2017 в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в том числе прекращения прав на объект недвижимости. 

Учитывая изложенные обстоятельства, уточненные исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, заявленные в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковое заявление Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Росреестра по Алтайскому краю внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ООО «Администратор» на объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-13-19 в 

<

адрес>, кадастровый №; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес> кадастровый №; ЗТП № ТМ 250 в 

<

адрес> кадастровый №. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 12.09.2019. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-295/2019 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «_____» сентября 2019 года.

Секретарь суда ____________________________ (Г.И. Козырко).