Дело №2-6207\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ростовщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВТ ФАЗО» к ФИО1, ООО «ТВИН» о признании договора цессии недействительным

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РВТ ФАЗО» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТВИН» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии (далее - договор). Должником по договору является ООО «РВТ «ФАЗО».

Согласно п. 1.1.2. договора право требования Цессионария возникло вследствие перечисления Цедентом денежных средств в размере 1 520 000 руб. за товар на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом ст. 384 ГК РФ установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ООО «ТВИН» оплатило ООО «РВТ «ФАЗО» денежные средства за плодоовощную продукцию, право первоначального кредитора к новому кредитору должно было перейти в части получения оплаченного товара, а не денежных средств, перечисленных по платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, по договору цессии передано несуществующее право (требование). 

Нормы главы 24 ГК РФ регламентируют исключительно перемену лиц в обязательстве в узком смысле, определенном ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку по договору цессии передано несуществующее право, такой договор является недействительным (ничтожным).

В связи с чем ООО «РВТ ФАЗО» обратилось в суд и просит признать недействительным договор цессии от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ООО «ТВИН» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) 

В судебном заседании представитель ООО «РВТ ФАЗО» адвокат Волгунова Н.Ю. (по доверенности и ордеру) заявленные исковые требования поддержала, представила письменные позиции по делу 

Представитель ООО «ТВИН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные исковые требования не признала, пояснив, что [ 00.00.0000 ] . в адрес истца было направлено уведомление о заключении договора цессии, а также претензия об уплате задолженности. Истец на данные уведомления никак не отреагировал. Полагает, что данный иск подан в суд исключительно с целью не возвращать полученные неосновательно денежные средства.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТВИН» и ФИО1

Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] между ООО «ТВИН» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии (далее - договор). Должником по договору является ООО «РВТ ФАЗО».

Согласно п. 1.1.2. договора право требования Цессионария возникло вследствие перечисления Цедентом денежных средств в размере 1 520 000 руб. за товар на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Истец оспаривает данную сделку, указывая, что ООО «ТВИН» передало ФИО1 несуществующее право.

В основание данной позиции сторона истца указывает, что между ООО «РВТ ФАЗО» и ООО «ТВИН» в устной форме был заключен договор поставки плодоовощной продукции, во исполнение которого ООО «ТВИН» перечислил на счет истца денежные средства в размере 1520000 руб. поскольку истец подготовил плодоовощную продукцию к отгрузке, однако ООО «ТВИН» в разумный срок за продукцией не обратился, истец 03.11.2017г. попытался возвратить ООО «ТВИН» 100000 руб. как ошибочно перечисленные, в связи с закрытием расчетного счета ответчика, денежные средства возвращены истцу. Истец полагает, что у ответчика ООО «ТВИН» по данному договору могло возникнуть только право требования оплаченной плодоовощной продукции, а не денежных средств в размере 1520000 руб.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом ответчики [ 00.00.0000 ] . заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого ООО «ТВИН» уступил ФИО3 право требования долга вследствие перечисления ООО «ТВИН» денежных средств в размере 1520000 руб. за товар на расчетный счет должника ООО «РВТ ФАЗО» в соответствии с платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Должник денежные средства принял, передачу товара, указанного платежном поручении или возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем имеет задолженность перед ООО «ТВИН» в размере 1520000 руб. 

В соответствии с п. 4 договора уступки прав, ФИО1 в счет уступаемых прав и обязанностей уплачивает ООО «ТВИН» денежную сумму в размере 1450000 руб. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В п. п. 1.1.1 и 1.1.2 договора уступки права требования содержание уступаемого права сформулировано с достаточной степенью определенности. Сторонами было согласовано условие о предмете договора, по договору цессии передан весь объем прав первоначального кредитора.

Судом также установлено, что стороны договора цессии претензий друг к другу по данному договору не имеют.

Как пояснила в судебном заседании представитель ФИО1, доказательства, подтверждающие факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору цессии, представлены в материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «РВТ ФАЗО» о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п.5 договора, цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и сведений, а также гарантирует наличие и передаваемость всех уступаемых цессионарию прав.

Обращаясь с настоящим иском ООО «РВТ ФАЗО» указывает на то обстоятельство, что по договору уступки прав (цессии) от [ 00.00.0000 ] ответчиком передано несуществующее право (требование).

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.390 ГК РФ 

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. 

Кроме того, в силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что сделка между сторонами была заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Истцом не представлено доказательств недействительности, а равно и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора уступки права требования, заключенного между ООО «ТВИН» и ФИО1 [ 00.00.0000 ] . таковым.

В связи с чем правовых оснований для признания сделки – договора цессии (уступки права требования) от [ 00.00.0000 ] . между ООО «ТВИН» и ФИО1 недействительной не имеется.

Соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «РВТ ФАЗО» к ФИО1, ООО «ТВИН» о признании договора цессии недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина