№ 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 3 июня 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи И.А. Евдокимовой,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Н.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в августе 2020 г. находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где за двором данного домовладения среди беспорядочно растущих сорняков, кустарников и деревьев, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. У осведомлённого и достоверно знающего о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории России запрещено, подсудимого ФИО2 возник преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя данный преступный умысел, с целью личного употребления, подсудимый ФИО2 сорвал с обнаруженного дикорастущего куста макушку растения, принес собранные части растения во двор домовладения, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, подсудимый ФИО2 ссыпал в газетный листок измельченную массу растительного происхождения и спрятал его с содержимым в принадлежащую ему кепку, которую убрал под шифер в летней беседке, расположенной на территории двора вышеназванного домовладения. 28 января 2021 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в летней беседке, а именно под шифером, полицейскими был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое по заключению ЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области № 146-н от 29 января 2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,51 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Старунов С.С. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, в браке не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО2 возможно не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 11,37 граммов, изъятый у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 11,37 граммов, изъятый у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева