67RS0008-01-2021-001077-87 

Дело №1-197/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «26» июля 2021 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО6, действующего на основании удостоверения №677 и ордера №АП-50-047489 от 06.07.2021,

при секретаре: Шляхтенковой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2021 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) ФИО5, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в 

<

адрес> Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО10 из жилого дома и сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, 09.04.2021 в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, прибыли к вышеуказанному дому, где, воспользовавшись тем, что в 

<

адрес> Смоленской области никого нет и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери данного дома, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, при помощи металлического предмета сорвал металлический пробой входной двери 

<

адрес> Смоленской области и через открытую дверь незаконно проник совместно со ФИО5 в помещение жилища ФИО10 Далее, находясь в вышеуказанном доме, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, отыскали и тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: 30 метров электрической проводки, где стоимость 1 метра электрической проводки 27 рублей, а всего на общую сумму 810 рублей; чугунную плиту от печи, стоимостью 963 рубля; 2 печных чугунных дверцы, стоимостью 315 рублей за 1 штуку, а всего за 2 штуки на общую сумму 630 рублей; чугунный колосник стоимостью 405 рублей, а всего на общую сумму 2808 рублей. В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО5 и

лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в вышеуказанное время, а именно после хищения имущества из дома ФИО10, подошли к сараю, расположенному во дворе 

<

адрес> Смоленской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит они действуют тайно, при помощи металлического предмета повредили навесной замок и незаконно проникли во внутрь помещения сарая. Находясь в помещении сарая, они отыскали и тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: штыковые лопаты в количестве 3 штук, стоимостью 207 рублей за 1 лопату, а всего на общую сумму 621 рубль; садовые вилы в количестве 2 штук, стоимостью 261 рубль за 1 вилы, а всего на общую сумму 522 рубля; садовые грабли стоимостью 252 рубля. С похищенным имуществом ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 4203 рубля. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ярцевский» от 07.06.2021 уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, которому инкриминировалось преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям ФИО5, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, но там не проживает с 2009 года. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> его гражданской женой ФИО7. У него был знакомый ФИО1, с которым он был знаком около 1 месяца и который проживал по адресу: 

<

адрес>. Со слов матери ФИО1, тот умер в начале мая 2021 года. Как ему известно, мать ФИО8 проживает где-то в районе дома престарелых, где именно, он сказать не может, так как не знает, номера телефона матери ФИО8 у него не сохранилось. 09 апреля 2021 года в утреннее время он пришел в гости к ФИО1, который проживал в 

<

адрес>. Когда он к нему пришел, то Андрей дома был один. Они с ним разговорились, и Андрей ему предложил совершить хищение какого-либо имущества из 

<

адрес>, при этом тот сказал, что знает, что в доме есть металл и в нем в настоящее время никто не проживает. На его предложение он согласился, так как на тот момент у них с Андреем практически не было денег, а они хотели выпить. После чего они с Андреем пошли на Пионерный по своим делам. Когда они проходили в районе школы № 10 города Ярцево, то встретили его знакомого, с которым он ранее лежал в больнице, ФИО9. В ходе разговора они Алексея позвали с собой в Пронькино, при этом он помнил, как Андрей ему сказал, что у него есть металл, который можно сдать и купить на вырученные денежные средства алкоголь. Алексей согласился и пошел вместе с ними. По дороге они на оставшиеся деньги купили алкоголь. Когда они пришли в Пронькино, то пошли сразу на 

<

адрес> и подошли к дому №1. Во двор дома они зашли через деревянную калитку, которая была открыта. Времени было примерно около 17 часов, либо немного раньше. Находясь во дворе дома, Алексей остался их ждать, а они с Андреем подошли к входной двери дома, где Андрей при помощи какого-то металлического предмета, какого именно, он уже не помнит, сорвал металлический пробой и открыл входную дверь. Откуда у него при нем был металлический предмет, он сказать не может, так как не знает. Когда Андрей сорвал металлический пробой и открыл входную дверь, то они с ним вдвоем зашли в данный дом. Как они открывали входную дверь дома, ФИО12 скорее всего не видел, так как они с Андреем стояли вдвоем около двери и ему было не видно, что они там делаем. Находясь в доме, они с Андреем отыскали и похитили электрическую проводку, которая шла по всем периметру дома. Когда они похищали электрический провод, то включали свет в доме, но тот не горел, возможно свет был отключен. Так при помощи пассатижей, которые Андрей потом где-то выкинул, и которые они с Андреем нашли в данном доме, они сняли всю проводку, за исключением коридора, провод скрутили и положили в мешок. После чего они с Андреем с печи, находящейся в доме, похитили две чугунные дверцы, чугунный колосник, чугунную плиту от печи. Больше в доме они ничего не похищали. В доме Андрей нашел стакан, который взял с собой, так как во дворе данного дома они распивали алкоголь, который у них был с собой. Похищенное имущество из дома они сложили в один мешок, который они с Андреем нашли в сарае. Мешок с похищенным имуществом они с Андреем из дома вынесли вдвоем. Во дворе они все втроем сидели и распивали спиртные напитки, после распития Андрей занес в дом стакан, из которого они пили алкоголь. Металлический пробой они с Андреем повесили назад, когда уходили со двора данного дома. Так же они с Андреем заходили еще в сарай, который расположен во дворе 

<

адрес>, и брали оттуда мешки, а так же с Андреем похитили еще садовый инвентарь, а именно, грабли, вилы в количестве двух штук и три штыковые лопаты, которые они положили в мешок, который так же нашли в сарае. Как он помнит, то в сарай они проникли путем повреждения навесного замка, который повредил Андрей, чем тот его повредил, он не помнит. Когда они посидели во дворе дома, то пошли на пункт приема металлолома, по дороге в лесу, как помнит, они с Андреем переложили провода от электрической проводки в другой мешок, который они забрали в сарае, и Андрей понес мешок с проводкой, а Алексей нес мешок с чугунными изделиями, которые они похитили с печи 

<

адрес>, а он нес мешок с садовым инвентарем. На какой пункт приема металлолома они сдали похищенные ими изделия, он не помнит, так как после хищения они сильно выпили, и помнит все смутно, вроде бы сдали в районе городской бани на Пионерном, а может и на другом пункте приема металла. За какую сумму они сдали чугунные изделия, он не помнит. Провода они с Андреем сдали на следующий день, как помнит, на пункт приема металла, расположенного в районе городской бани, за какую сумму они сдали провода, он не помнит, но деньги они с Андреем тратили вместе на покупку алкоголя. Провода они обжигали в каком-то лесу, где именно, он не помнит, но вроде бы в районе каких-то гаражей, где так же оставили и садовый инвентарь, который они с Андреем потом и не нашли. Точное место, где они с Андреем оставили мешок с садовым инвентарем и проводами, а так же где обжигали электрическую проводку, он показать не сможет, так как место не помнит, из-за того, что после хищения он сильно выпил и ничего не помнит. Алексей с ними хищения имущества из дома и сарая по адресу: 

<

адрес> не совершал, и они ему не предлагали с ними совершить хищение. В данный дом тот к ним не заходил, а ждал их во дворе данного дома, за окружающей обстановкой не следил и они его не просили за ней следить. Куда они дели впоследствии навесные замка от входной двери дома и сарая, он не помнит. Как помнит, то с дома и сарая они больше ничего не похищали, ходил ли ФИО1 без него в данный дом и сарай, он сказать не может, так как не знает и после 09.04.2021 он его больше не видел. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д.76-77, 163-164/.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности. 

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в судебном заседании согласно которым у ее матери ФИО2 (девичья фамилия ФИО14), 

<

дата> года рождения имеется жилой 

<

адрес>, в данном доме в настоящее время никто не проживает, но дом полностью пригоден для жилья, в нем имеется печь, имелось электричество, воды в доме нет, есть печное отопление, газовая плита с газовым баллоном, печь была исправна, и они ее топили постоянно. В доме так же имеется вся необходимая мебель для проживания, а именно диваны, кровати, шкафы, стулья, столы, необходимая посуда, холодильник. Иногда они в доме остаются и ночуют, так как имеется вся необходимая мебель и постель для проживания. Ключи от данного дома имелись у нее и у ее матери, но в настоящее время ключи находятся только у нее. В 1989 году ее мама ФИО2 приобрела данный дом у ФИО3, однако каких-либо документов на дом у них нет. Коммунальные услуги оплачивают они с мамой вместе и квитанции все приходят на нее. В доме она была в начале апреля 2021 года и 09 апреля 2021 года в утреннее время, и в доме было все в порядке, порядок нарушен не был, входные двери были закрыты на навесные замки и повреждений не имели. В доме она пробыла около 20 минут. 11 апреля 2021 года около 14 часов она проезжала мимо данного дома и увидела, что во дворе их дома ходит ранее незнакомый ей мужчина. Она сама к нему не подходила, так как испугалась, и поехала за своей сестрой ФИО11 Когда та к ней приехала, то она рассказала ей по поводу происходившего, и они вместе поехали к дому. Когда они подъезжали к данному дому, то увидели, мужчина, которого она видела у себя во дворе, идет по дороге. Она остановилась, и они стали с ним разговаривать, она стала спрашивать, что тот делал во дворе ее дома, на что тот сказал, что там уже все вынесли до него. После чего мужчина пошел в сторону Пионерного, а она с сестрой поехали в дом. До приезда сотрудников они в дом не заходили, а она сразу же вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники, то они вместе с ними зашли в дом, где она увидела, что по всему дому отсутствует электрическая проводка длиной около 25-30 метров, точное количестве указать не может, так как не знает. В доме был беспорядок, так же она обнаружила, что с печи пропала чугунная плита, размером 70*43 см, стоимостью 1500 рублей, две печные чугунные дверцы, размером 25*20 см, каждая, и оценивает каждую дверцу в 1000 рублей, и один чугунный колосник, размер которого она не знает, который она оценивает в 1500 рублей. Больше из дома вроде бы ничего похищено не было. Входная дверь в дом имела также повреждения, а именно, был сбит навесной замок, который они с сотрудниками не нашли и тот для нее ценности не представляет. Также в доме она ранее видела какие-то пассатижи (которые принадлежат так же ей, после кражи она их не нашла и те для нее ценности не представляют). В доме был беспорядок, также ей совместно с сотрудниками полиции был обнаружен стакан, который стоял в комоде в зале, а ранее до кражи тот стоял на кухне в серванте. После чего она прошла в сарай, навесной замок которого так же был сорван и самого замка на месте не было, для нее тот так же ценности не представляет. Навесные замки она покупала несколько лет назад. В сарае она обнаружила, что у них пропало 3 лопаты штыковые, двое вил и одни грабли с деревянными черенками, которые были куплены в 2020 году. В сарае лежали хозяйственные мешки (которые она приносила в сарай в 2020 году) в количестве 2 штук, которые для нее ценности не представляют и так же были похищены из сарая. Ущерб от хищения составил на общую сумму 10000 рублей, где электрическую проводку она оценивает в 2000 рублей, колосник, дверцы и плиту чугунную от печи на сумму 5000 рублей, грабли, лопаты и вилы, она оценивает в 500 рублей за каждый предмет. Ущерб в сумме 10000 рублей для нее значительным не является. Ущерб от повреждения ей никакой не причинен. Кто мог совершить хищение, ей не известно, ранее подобных случаев не было, скандалов и конфликтов у них ни с кем не было. Похищенное из дома и сарая имущество принадлежит ей, так как садовый инвентарь она покупала несколько лет назад, так как на территории 

<

адрес> она сажает огород, чугунные предметы для печи она так же покупала сама лично несколько лет назад, так как ремонтировали ей печь, электрическую проводку так же в доме меняли несколько лет назад и сам провод она покупала сама лично. В дом, кроме нее никто не ходит, и ключи от дома находятся только у нее /л.д.67-68/; также подтвердила, что с заключением эксперта № 677 от 07.06.2021 полностью согласна, а именно, с оценкой похищенного имущества на сумму 4203 рубля. В настоящее время подсудимым частично компенсирован причиненный материальный ущерб на общую сумму в размере 2500 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11 апреля 2021 года в дневное время она находилась в Пронькино на Максимовой горе, так как у них там проводились соревнования. После соревнований она позвонила ФИО15 и попросила, чтобы та ее забрала с Максимовой горы. Когда Светлана приехала, то в ходе разговора попросила ее съездить к ее дому № 1 по 

<

адрес>, так как сестра заметила, что по двору кто-то ходит. Она согласилась, и они со Светланой поехали к дому 1 по 

<

адрес>. Когда они ехали по 

<

адрес>, то по дороге шел ранее незнакомый ей парень, и они со Светланой решили, что это именно тот парень, которого Светлана видела у себя во дворе дома по вышеуказанному адресу. Они со Светланой не остановились, а поехали к дому, так как хотели посмотреть, все ли там в порядке. Когда они подъехали к дому, то посмотрели в окна дома, все ли там в порядке, но в сам дом они не заходили. Входная дверь в дом была закрыта, но если не ошибается, был сорван навесной замок, и дверь в сарай так же была открыта. Они со Светланой посмотрели все кругом, однако и во дворе и в доме они никого не нашли и решили поехать и догнать данного парня, которого они видели на 

<

адрес>. Когда они со Светланой поехали, то мужчину они встретили по дороге, ведущей к гаражам. Когда они его догнали, то остановились и Светлана стала с мужчиной разговаривать и спрашивать, что тот делал во дворе 

<

адрес>, на что мужчина ей ответил, что тот нигде не был и посоветовал обратиться полицию. Светлана его сфотографировала, после чего они поехали домой. Когда та ее отвезла домой, то она поехала к 

<

адрес> и вызвала сотрудников полиции. Впоследствии ей Светлана звонила, но они с ней по поводу произошедшего не разговаривали /л.д.120-121/. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в начале апреля 2021 года, точную дату он не помнит, он находился в городе Ярцево недалеко от средней школы № 10 

<

адрес>, где встретил ранее знакомых ему парней ФИО5 и ФИО1, с которыми он знаком на протяжении непродолжительного времени. В ходе разговора с парнями те пояснили, что хотели бы выпить, но денег у них на покупку спиртных напитков не было, и как помнит, ФИО1 ему сказал, что в Пронькино на 

<

адрес> есть дом, который ему достался от его родственников и в данном доме есть металл, который можно забрать и сдать на пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Слышал ли этот разговор ФИО5, он сказать не может, так как не помнит. При этом Андрей ему сказал, что они с Романом собирались уже идти в этот дом за металлом и попросили его, чтобы он им помог, на что он согласился им помочь. Так они зашли в магазин, купили бутылку водки, за какие они деньги покупали, он не помнит, и пошли в Пронькино к дому 1 по 

<

адрес>. Когда они зашли на территорию данного дома, то Андрей и Роман пошли в данный дом, а он остался их ждать во дворе дома. Когда они пришли к данному дому, то сколько было времени он не помнит, так как на тот момент он уже был выпивши. Когда Андрей с Романом подошли к входной двери дома, то они стояли около нее, скорее всего ее открывали. Каким образом они ее открывали, он не видел, так как не смотрел, был ли на двери замок, он не помнит. Когда они открыли дверь в дом, то вдвоем зашли в дом и пробыли там около 20-30 минут, он к ним не заходил, а сидел во дворе данного дома и ждал их. Когда они вышли из дома, то он увидел, что они вынесли два мешка, внутри которого лежали чугунные предметы от печи - дверцы, колосник и плита чугунная, а в другом мешке лежал провод, как он понял, то это электрическая проводка. Они сели во дворе и стали распивать спиртные напитки втроем из стакана, который из данного дома вынесли парни, после распития спиртного кто-то из парней, кто именно, он уже не помнит, стакан занес в дом. Когда сидели и распивали спиртные напитки во дворе 

<

адрес>, то Андрей с Романом пошли в сарай, как помнит, то на двери висел навесной замок, который они сорвали. Из сарая они вынесли пустые мешки в количестве 2 штук, три лопаты, вилы в количестве 2 штук и грабли, которые положили в мешок. Они посидели еще во дворе, допили алкоголь и пошли на Пионерный. После чего они пошли на пункт приема металлолома, который расположен в районе городской бани на Пионерном, а он остался их ждать около бани, а Андрей с Романом пошли продавать чугунные изделия от печи. За какую сумму они продали, он сказать не может, так как у них не спрашивал. Провод и инвентарь садовый при нем они не продавали, а забрали с собой. После того, как те вышли с металлоприемного пункта, то они пошли в магазин, где парни купили алкоголь, который они все вместе втроем распивали недалеко от средней школы №10 города Ярцево. Мешок с чугунными изделиями он нес сам лично, а остальные мешки несли Андрей с Романом. Он с ними выпил и пошел домой, а парни еще оставались около средней школы № 10 города Ярцево. Спустя два дня после того, как они были во дворе 

<

адрес> вместе с ФИО1 и ФИО5, то он проходил по 

<

адрес>, в какое время он там проходил он сказать не может, так как не знает и он решил зайти во двор 

<

адрес>, так как хотел сходить по "нужде". Когда он находился во дворе данного дома, его увидела какая-то женщина, которая подъехала к дому на автомобиле черного цвета, марку машины он не запомнил. Когда он вышел со двора данного дома, то направился по дороге и женщина, которая его видела во дворе данного дома, как ему показалось, что та его стала снимать на видео и стала спрашивать, что он делал во дворе ее дома. Он ей сказал, что во двор дома он зашел по нужде, и пошел дальше. Женщина стала спрашивать у него, забирал ли он из ее дома какое-либо имущество, на что он сказал, что он ничего не забирал и не похищал. Хищение из сарая и дома, расположенного во дворе 

<

адрес>, он не совершал и в предварительный сговор ни с кем не вступал. Парни ему не предлагали совершить с ними хищение из дома и сарая по адресу: 

<

адрес>, а он думал, что это действительно дом ФИО1, так как тот ему говорил, что этот дом ему достался от его родственников. Больше он ФИО1 и ФИО5 не видел. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что ФИО5 и ФИО1 из 

<

адрес> и сарая все вышеуказанное имущество похитили. Сам он к хищению не причастен /л.д. 82-83/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которых в первой половине апреле 2021 года, точную дату он не помнит, он находился на территории по адресу: 

<

адрес>, так как там подрабатывает неофициально сторожем и охраняет склад, который расположен на данной территории. В вечернее время, точное время он уже не помнит, он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> к нему подошло двое наглядно знакомых ему парней, одного зовут ФИО5, где тот проживает, ему не известно, второго парня, который был с ним, зовут Андрей, фамилию его он не знает. Романа и ФИО8 он знает наглядно. В ходе разговора с Романом тот ему предложил у него приобрести от печи чугунный колосник, чугунную плиту и две чугунные дверцы, при этом Роман сказал, что это имущество его. Он согласился у него приобрести себе для личного пользования и приобрел за 500 рублей. Деньги вроде бы он отдавал Роману. Он отдал деньги, и Роман с Андреем ушли. Впоследствии он данные предметы, которые приобрел у Романа, сдал на пункт приема металлолома в городе Смоленске, точный адрес которого он не помнит. На следующий день, он опять находился на своем рабочем месте и в дневное время к нему опять пришли Роман с Андреем, которые предложили ему у них приобрести моток меди, он согласился и приобрел у них себе для личного пользования за 200 рублей. Впоследствии он данный моток меди сдал на пункт приема металлолома, на какой именно он уже не помнит. Больше Романа и ФИО8 он не видел. О том, что Роман ему предложил у него приобрести краденые вещи, а именно моток меди, чугунную плиту, колосник и две дверцы, он не знал, а если бы знал, то никогда бы у него не приобрел. Роман ему сказал, что это все его и он ему поверил /л.д. 123-124/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 3227 от 11.04.2021, поступившим от ФИО10, в котором она сообщила, что по адресу: 

<

адрес> взломали и обокрали ее дом /л.д. 7/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, осмотрен жилой дом и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след материи и следы пальцев рук /л.д. 8-15/; 

- заявлением ФИО10 от 14.05.2021, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили ее имущество на сумму 10000 рублей /л.д. 57/; 

- экспертным заключением №677 о рыночной стоимости имущества, согласно которому стоимость похищенного имущества в период времени с 09.04.2021-11.04.2021 составила 4203 рубля /л.д. 89-104/;

- заключением эксперта № 162 от 09.06.2021, согласно выводам которой следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2021 по адресу: 

<

адрес>, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки свидетеля ФИО12, 

<

дата> года рождения /л.д.110-115/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Так, судом установлено, что 09 апреля 2021 года ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершили путем незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно, 30 метров электрической проводки, где стоимость 1 метра электрической проводки 27 рублей, а всего на общую сумму 810 рублей; чугунной плиты от печи, стоимостью 963 рубля; 2 печных чугунных дверец, стоимостью 315 рублей за 1 штуку, а всего за 2 штуки на общую сумму 630 рублей; чугунного колосника стоимостью 405 рублей, а всего на общую сумму 2808 рублей, далее путем незаконного проникновения в помещение – в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> Смоленской области, откуда также совершили тайное хищение штыковых лопат в количестве 3 штук, стоимостью 207 рублей за 1 лопату, а всего на общую сумму 621 рубль; садовых вил в количестве 2 штук, стоимостью 261 рубль за 1 вилы, а всего на общую сумму 522 рубля; садовых грабель стоимостью 252 рубля. Указанное похищенное имущество принадлежало ФИО10, которой в результате преступных действий ФИО5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4203 рубля. 

Согласно экспертному заключению №002 рыночная стоимость похищенного имущества в период времени с 09.04.2021-11.04.2021 составила 4203 рубля.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО10 следует, что ей в результате кражи из дома, являющегося жилищем, и сарая, являющегося помещением, 30 метров электрической проводки, где стоимость 1 метра электрической проводки 27 рублей, а всего на общую сумму 810 рублей; чугунной плиты от печи, стоимостью 963 рубля; 2 печных чугунных дверец, стоимостью 315 рублей за 1 штуку, а всего за 2 штуки на общую сумму 630 рублей; чугунного колосника стоимостью 405 рублей, а всего на общую сумму 2808 рублей, штыковых лопат в количестве 3 штук, стоимостью 207 рублей за 1 лопату, а всего на общую сумму 621 рубль; садовых вил в количестве 2 штук, стоимостью 261 рубль за 1 вилы, а всего на общую сумму 522 рубля; садовых грабель стоимостью 252 рубля, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4203 рубля.

Факт совершения хищения указанного имущества подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности. 

При этом, такие квалифицирующие признаки как «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение» был подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной защиты. 

Кроме того, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» был подтвержден в ходе судебного разбирательства самим подсудимым, не отрицавшим предварительной договоренности с иным лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено за его смертью, направленной на тайное хищение имущества потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, написал явку с повинной /л.д.42/, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, согласно справке участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него в МО МВД России «Ярцевский» не поступали /л.д.157/.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит /л.д.150, 151, 152, 153/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.64 УК РФ, назначая ФИО5 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, не назначая ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на ФИО5 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.А. Козоногин