В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Целищев М.С.

Дело № 22-1543/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 7 мая 2024 года 

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Казачковой Д.М.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Иванова А.В.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2024 года, 

которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 декабря 2020 года неотбытое лишение свободы заменено на 1 год 6 месяцев 17 дней ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2020 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

зачтено время содержания под стражей с 3 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО2 и защитника-адвоката Иванова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы и смягчении наказания, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда от 14 февраля 2024 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в краже принадлежащих ФИО1 денег в сумме 15000 рублей из ее сумки, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 29 декабря 2023 года в период с 09 до 13 часов в квартире 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, указывая на несправедливость приговора, просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством. Сторона обвинения – государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Установив, что по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все необходимые для этого условия, и, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил в отношении него обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ, дав его действиям правильную правовую оценку.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у психиатра или нарколога не состоит, объективно не установлено.Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств. 

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы по общему заболеванию, возраст, наличие нетрудоспособной бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо новых данных, которые смягчали бы наказание, но не были установлены судом первой инстанции либо не учтены им в полной мере, суд апелляционной инстанции не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений и, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую – наличие отягчающего наказание обстоятельства это исключает; учтены правила ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд счел возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, как положено при рецидиве. Указание в этой части на ст.69 УК РФ вместо ст.68 УК РФ очевидная техническая ошибка, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияющая.

В то же время суд справедливо не усмотрел оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, а также постановление приговора без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания ввиду их отсутствия. При этом суд, отвергая возможность условного осуждения ФИО2, верно учел цели наказания, содержащиеся в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен ФИО2 по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий