Дело № 1-181/2025 (25RS0029-01-2024-006864-74)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 22 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Дениченко П.Д., Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухина В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая наступления таковых, в период с 12 часов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности возле кафе «Шафран», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем покупки у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой не менее 11,35 г., что является крупным размером, которое в период с 12 часов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории г. Уссурийска Приморского края, а также находясь на участке местности с географическими координатами 43 градуса 46 минут 26 секунд северной широты, 131 градус 56 минут 30 секунд восточной долготы, расположенном в 34 метрах в юго-восточном направлении от кафе «Шафран», находящегося по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, где в указанный период времени он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 11,35 г., что является крупным размером, упакованное в 17 полимерных пакетов с застежкой (гриппер), обмотанные изоляционной лентой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 87-93, л.д. 94-100, л.д. 124-129 т.1), следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Он несколько раз присутствовал при том, как его знакомая Свидетель №5 забирала наркотические средства в лесу в окрестностях г. Уссурийска. Она при нем раскрывала упаковку общего пакета с наркотическими средствами, где находились уже расфасованные и упакованные в полимерные пакеты наркотические средства, после чего делала «закладки» с наркотиками на территории г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ он с Свидетель №5 ездил в лес в окрестностях г. Уссурийска, где он остался в автомашине такси, а она забрала сверток с наркотическими средствами. После этого они вернулись в г. Уссурийск. Так как у него отсутствовали денежные средства на приобретение наркотических средств для личного употребления, то он попросил у Свидетель №5 наркотическое средство, пообещав оплатить позже. Свидетель №5 согласилась и, находясь около кафе «Шафран», расположенного по XXXX в г. Уссурийске, передала ему наркотическое средство, находящееся в матерчатой перчатке. Он достал из перчатки один из свертков с наркотическим средством и положил в карман брюк, чтобы чуть позже употребить, а перчатку с оставшимися свертками положил в наружный карман куртки. После этого к ним подошли сотрудники полиции и попросили показать содержимое карманов. Он и Свидетель №5 показали содержимое своих карманов, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, один из сотрудников которой в присутствии двух понятых изъял у него перчатку с наркотическими средствами, а также один сверток, который находился в кармане его джинсовых брюк. Сотрудникам полиции он сообщил, что наркотические средства, находящиеся в перчатке и в кармане его джинсовых брюк, принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое у него сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали и оклеили биркой с печатью, где он, Свидетель №5, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО2 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее она была попечителем у матери ФИО2, поэтому относится к последнему как к близкому человеку, он проживает в её семье, и она контролирует поведение ФИО2 В настоящее время ФИО2 периодически подрабатывает неофициально, состоит на учете у нарколога, негативных проявлений в его поведении не имеется. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 141-145 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он находился на маршруте патрулирования в районе дома XXXX в г. Уссурийске, совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и Свидетель №2, где примерно в 17 часов к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что видел парня и девушку, которые возможно делают «закладки» вблизи Солдатского озера. 

Для проверки полученной информации они направились к Солдатскому озеру, где в лесном массиве недалеко от дороги возле деревянного столика заметили девушку, а потом и парня, выходящего из леса. Данными гражданами оказались ФИО2 и Свидетель №5 На вопрос о наличии при них запрещенных веществ, в том числе наркотических, они ответили, что при них ничего запрещенного нет. После чего им было сообщено, что в отношении них будет произведен поверхностный осмотр методом прощупывания карманов и верхней одежды, на что ФИО2 и Свидетель №5 пояснили, что у них есть наркотические средства. Свидетель №5 вытащила из своих карманов все содержимое и продемонстрировала им. У нее в карманах было несколько полимерных пакетиков с белым веществом, а также несколько пустых пакетиков с фрагментами изоляционной ленты. После чего она убрала все это обратно в карманы. Затем те же действия произвел ФИО2, а именно: он достал из кармана куртки перчатку фиолетового цвета и пояснил, что в данной перчатке находятся наркотические средства в свертках, а также из кармана джинсовых брюк он достал один сверток и пояснил, что в данном свертке также находятся наркотические средства. После чего он убрал обратно к себе в одежду все, что доставал.

Прибывшая следственно-оперативная группа проводила осмотр места происшествия. Он видел, что у ФИО2 из кармана штанов изъяли один сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, а также в перчатке обнаружили и изъяли несколько свертков, перемотанных черной изоляционной лентой. У Свидетель №5 из карманов одежды изъяли несколько полимерных пакетиков с белым веществом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы на месте. В ходе осмотра ФИО2 пояснял, что все наркотики, которые у него изъяли, принадлежат ему, и он их хранил с целью личного употребления, а Свидетель №5 при изъятии ничего не поясняла. После того, как был произведен осмотр места происшествия, ФИО11 и ФИО2 доставили в отдел полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 146-150 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является заместителем командира взвода XXXX ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. 

ДД.ММ.ГГ она находилась на маршруте патрулирования в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО12 Примерно в 17 часов к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и пояснил, что видел несовершеннолетних парня и девушку, которые скорее всего раскладывают наркотики недалеко от Солдатского озера. Об этой информации было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску.

Для проверки полученной информации они направились к Солдатскому озеру, где в лесном массиве недалеко от дороги заметили девушку и парня. Подойдя к указанным гражданам, они представились, ФИО12 попросил их предоставить документы, и они назвали свои данные – ФИО2 и Свидетель №5 На вопрос ФИО12 о наличии при них запрещенных веществ, в том числе наркотических, они ответили, что при них ничего запрещенного нет.

Вышеуказанным лицам сообщили, что в отношении них будет произведен поверхностный осмотр методом прощупывания карманов и верхней одежды, на что ФИО2 и Свидетель №5 пояснили, что у них есть наркотические средства. После чего Свидетель №5 вытащила из своих карманов все содержимое и продемонстрировала им. У нее в карманах было несколько полимерных пакетиков с белым веществом, а также несколько пустых пакетиков с фрагментами изоляционной ленты. Затем Свидетель №5 убрала все обратно в карманы. Те же действия произвел ФИО2: он достал из кармана куртки перчатку фиолетового цвета и пояснил, что в данной перчатке находятся наркотические средства в свертках, а также из кармана джинсовых брюк он достал один сверток и пояснил, что в данном свертке также находятся наркотические средства. После чего он убрал обратно к себе в одежду все, что доставал.

По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. Она видела, что сотрудники следственно-оперативной группы у ФИО2 из кармана штанов изъяли один сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, а также в перчатке обнаружили и изъяли несколько свертков, перемотанных черной изоляционной лентой. У Свидетель №5 из карманов одежды изъяли несколько полимерных пакетиков с белым веществом. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы на месте. В ходе осмотра ФИО2 пояснял, что все наркотики, которые у него изъяли, принадлежат ему, и он их хранил с целью личного употребления, а Свидетель №5 при изъятии у нее наркотических средств ничего не поясняла.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 151-155 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также остальным участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что целью осмотра является обнаружение и изъятие наркотических средств, а также иных запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. 

На осматриваемом участке находился ФИО2, который в ходе осмотра вытащил из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. После того как изоляционную ленту со свертка сняли, то в свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором было сыпучее вещество белого цвета, похожее на порошок.

Также в ходе осмотра места происшествия на столе рядом с ФИО2 находилась зимняя перчатка фиолетового цвета, внутри которой сотрудники полиции обнаружили шестнадцать свертков, обмотанных черной изоляционной лентой. При раскрытии всех этих свертков внутри каждого был прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, похожее на порошок. Все вышеуказанные свертки с веществом были упакованы и опечатаны сотрудником полиции, скреплены подписями участвующих лиц. 

ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, он их хранил у себя для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Указанный свидетель также подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого на участке местности в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где находился ФИО2, который вытащил из кармана надетых на нем джинсовых брюк сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий белое вещество порошкообразного вида. На столе рядом с ФИО2 находилась зимняя перчатка фиолетового цвета, внутри которой сотрудники полиции обнаружили шестнадцать свертков, обмотанных черной изоляционной лентой. Внутри каждого из этих свертков был прозрачный полимерный пакет, содержащий сыпучее вещество белого цвета, похожее на порошок. ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления. Вышеуказанные свертки с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 172-177 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в середине февраля 2024 г. она находилась в гостинице «Утес» в г.Уссурийске, где встретилась со своим знакомым ФИО2 Потом ФИО2 нужно было возвращаться домой, и у него не было денег, она сказала, что купит ему билет, но при этом он должен побыть с ней, пока она раскидает «закладки» с наркотическими средствами. Она с ФИО2 поехала на такси к месту, где по полученным ею из группы «С Востока» координатам забрала наркотические средства, которые были расфасованы по сверткам (полимерный пакет с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой), всего было 40 свертков, в каждом свертке было примерно 0,5-0,7 г. После этого она вызвала такси, и они вернулись в г. Уссурийск, где вышли на какой-то улице, и она в небольших лесах делала «закладки», при этом все наркотические средства были у нее. Они шли в сторону Солдатского озера, по пути ФИО2 попросил у нее несколько свертков с наркотическим средством, сказав, что ему они нужны для личного употребления, и за свертки он ей вернет денежные средства в полном объеме. Она согласилась и передала ему несколько свертков. После этого ФИО2 убрал их себе в перчатку фиолетового цвета. Они заходили в магазин, потом пошли к столику через дорогу, чтобы немного за ним посидеть. Потом ФИО2 отошел, а она находилась за столиком. В какой-то момент она увидела, что к ней приближаются сотрудники полиции, и в это же время вернулся ФИО2 К ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, чем они занимаются. После этого один из сотрудников попросил показать содержимое карманов. Она и ФИО2 выложили на стол все, что у них было, и кто-то из сотрудников вызвал следственную группу. По приезду следственной группы у нее было изъято четыре свертка с наркотическим средством, а также три или четыре пустых полимерных пакетика. В ходе изъятия у нее и у ФИО2 наркотических средств присутствовали понятые. Когда у нее спрашивал сотрудник полиции, кому принадлежат наркотики, которые были найдены у нее, она ничего не говорила, так как боялась ответственности. Когда изымали наркотики у ФИО2, тот пояснил, что наркотики принадлежат ему, и он их хранил для личного пользования, без цели сбыта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 189-193 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 17 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску получил информацию, что в районе Солдатского озера находятся двое подростков, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.

С целью проверки полученной информации он отправился к Солдатскому озеру, где недалеко от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края находились двое подростков, а также сотрудники патрульно-постовой службы.

Для производства осмотра места происшествия он пригласил двух понятых, после чего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут им был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Начав проведение осмотра, он огласил всем его участникам их права и обязанности, после чего пояснил, что целью осмотра места происшествия является обнаружение и изъятие наркотических средств, а также иных запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. Затем он попросил представиться парня и девушку, с участием которых он проводил осмотр, и те назвали свои данные: ФИО2 и Свидетель №5 Он проводил осмотр у ФИО2, а у Свидетель №5 осмотр проводил другой сотрудник. После того, как он попросил ФИО2 продемонстрировать содержимое его всех карманов, то из правого верхнего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, ФИО2 достал один сверток - полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был перемотан изоляционной лентой синего цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного участка местности была обнаружена матерчатая перчатка фиолетового цвета, внутри которой находились 16 свертков, обмотанные черной изоляционной лентой. ФИО2 пояснил, что в данных 17 свертках находится наркотическое средство, и все эти свертки принадлежат ему, он хранил их для личного употребления. 

После этого он (Свидетель №6) раскрыл два из семнадцати свертков, чтобы продемонстрировать их содержимое присутствующим лицам. Внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Содержимое данных свертков он продемонстрировал всем присутствующим лицам, после чего он обмотал данные полимерные пакеты обратно изоляционной лентой. Затем все семнадцать свертков, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Он составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений к проведенному следственному действию, а также содержанию протокола не было.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 31-37 т.1) следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где у ФИО2 обнаружено и изъято 16 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета и 1 сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета.

Из содержания заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (л.д. 201-204 т.1) следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в 300 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляет 11,18 г.

На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 11,35 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 239-241 т.1) следует, что осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем прозрачными полимерными пакетами в количестве 4 штук, содержащими ватные диски со смывами рук, полимерными пакетами с застежкой (гриппер) в количестве 5 штук, с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий пустые полимерные пакеты с застежками (гриппер) в количестве 46 штук; фрагменты изоляционной ленты синего и черного цвета, которые ФИО1 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 242-245 т.1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 104-113 т.1) следует, что ФИО2 в присутствии защитника и законного представителя указал место возле кафе «Шафран», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ он получил от Свидетель №5 наркотические средства, которые хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а также указал место где наркотические средства были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО2 своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении изъятого вещества, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертизы, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 11,18 г.; на момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 11,35 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд оценивает как дополнительные характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту обучения характеризуется в целом удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ состоял на профилактическом учете в ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский», на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не рассматривался, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости, активное употребление. ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и ФИО1 А.Е. подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО1 несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа суд полагает возможным ФИО2 не назначать, так как основное наказание будет достаточным для его исправления, а назначение ограничения свободы в виде дополнительного наказания несовершеннолетним не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечении от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 11,16 г., 0,74 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,67 г.; 46 полимерных пакетов с застежкой гриппер, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета; ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №5, ФИО2, ватные тампоны с контрольными смывами, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева