№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Маматахунова Хакима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Киргизской Республики, женатого, имеющего несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, с полным средним образованием, работающего поваром в кафе «

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По постановлению Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 января 2017 года гражданин Киргизской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

5 января 2017 года ФИО2 инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю письменно разъяснено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ему не разрешен въезд в Российскую Федерации сроком на 5 лет, о чем ФИО2 дал расписку.

12 января 2017 года ФИО2 выехал из Российской Федерации через пункт пропуска «Толмачево» (авиа) в Новосибирской области.

На территории Киргизской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета. С этой целью ФИО2 установленным порядком обратился в компетентные органы Киргизской Республики, ему были изменены фамилия, имя, и 18 апреля 2018 года он получил в уполномоченных органах Киргизской Республики заграничный паспорт № № сроком действия по 18 апреля 2028 года на имя гражданина Киргизской Республики ФИО1

Реализуя задуманное, не позднее 12 часов 59 минут 20 июля 2018 года по алтайскому времени ФИО1, заведомо зная о запрете ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации до 12 января 2022 года по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации автотранспортом, государственный регистрационный знак 06 KG 819 AAС, с целью устройства на работу и получения заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Россию. В 12 часов 59 минут по алтайскому времени в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Кулунда» в Кулундинском районе Алтайского края на 402 км федеральной трассы А-321 сообщением г. Барнаул – с. Павловск (Российская Федерация) – граница с Республикой Казахстан предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт № № на имя ФИО1, после чего незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, не позднее 11 часов 37 минут 25 сентября 2019 года по омскому времени ФИО1, реализуя умысел, направленный на въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета, заведомо зная о запрете ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации до 12 января 2022 года по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации на поезде, с целью устройства на работу и получения заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Россию на железнодорожном пути от г. Петропавловска Республики Казахстан до г. Омска Российский Федерации в 2,5 км западнее н.п. Юнино Исилькульского района. После этого ФИО1 проследовал в многосторонний железнодорожный пункт пропуска «Исилькуль», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11 часов 37 минут по омскому времени предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт № № на имя ФИО1, после чего незаконно въехал в Российскую Федерацию.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Батомункуева С.А. поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1, связанные с пересечением государственной границы 20 июля 2018 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Также действия ФИО1, связанные с пересечением государственной границы 25 сентября 2019 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 3 малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие кредитного обязательства, а также его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ему с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу возвращенные ФИО1 паспорт № АС3260887, выданный 18 апреля 2018 года, миграционную карту серии № на имя ФИО1 полагать переданными по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Батомункуевой С.А., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (пересечение государственной границы РФ 20 июля 2018 года) в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (пересечение государственной границы РФ 25 сентября 2019 года) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, получатель – УФК по Забайкальскому краю (ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, л/с 04911Y00050), счет № 03100643000000019100, банк получателя – отделение Чита Банка России, БИК 017601329, единый казначейский счет 40102810945370000063, назначение платежа – штрафы, установленные гл. 32 УК РФ за совершение преступлений против управления, КД 18911603132010000140.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – возвращенные ФИО1 паспорт № АС3260887, выданный 18 апреля 2018 года, миграционную карту серии 5218 № 0993977 на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу полагать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Батомункуевой С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов