1-21/2019

ПРИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2019 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Михновой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

10.06.2014 года Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16.02.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь на остановочном комплексе «Ж/Д Вокзал», расположенном в 20 метрах в северном направлении от магазина «Веег Ноusе» по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшем умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, ФИО9 спит и не видит преступный характер его действий, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил смартфон «SAMSUNG SM-J1510FN/DSGа1ахyJ5», стоимостью 6750 рублей, в чехле золотистого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, с находящейся внутри сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая свое преступное деяние, со среднего пальца левой руки Потерпевший №1, тайно похитил золотое кольцо культовое с надписью «Спаси и сохрани», 585 пробы, весом 4,37 грамма, стоимостью 1460 рублей за один грамм на общую сумму 6380 рублей, с безымянного пальцаправой руки Потерпевший №1, тайно похитил золотое кольцо обручальное гладкое, 585 пробы, весом 3,17 грамма, стоимостью 1460 рублей за один грамм на общую сумму 4628 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и причинил своими преступными действиями СтасилевичС.В.материальный ущерб в общей сумме 17758 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 18 000 рублей, ежемесячная заработная плата супруги в среднем составляет 13000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи в среднем составляют 3500 рублей, ежемесячная оплата за ипотеку составляет8500 рублей, он имеет на иждивении малолетнего сына, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Иващенко С.А.защитник адвокат Михнова Л.Н. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.№), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 –признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО2, который судим и через непродолжительное времяпосле отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление,наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

На основании п. В ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «SAMSUNG SM-J1510FN/DSGа1ахyJ5» в чехле из кожзаменителя золотистого цвета, золотое кольцо обручальное гладкое, 585 пробы, весом 3,17 грамма, золотое кольцо культовое с надписью «спаси и сохрани», 585 пробы, весом 4,37 грамма – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить в его полном распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова