РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Пендюховой Е. А.,

с участием прокурора Тимонина М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-143/2025 по административному иску Отделения МВД России по Большеглушицкому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец - ОМВД России по Большеглушицкому району просит суд установить ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ), административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию назначенного ей срока наказания (6 лет 2 мес.) по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, формально подпадающее под административный надзор, дважды в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, проживает с братом и его сожительницей, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Большеглушицкому району, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от административного ответчика поступило письменное признание иска, согласно которого она признает административные исковые требования в полном объеме, последствия признания административного иска ей понятны. 

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, поскольку их явка не признана судом обязательной. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, считает, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления… на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Статьей 4 указанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Как установлено судом, ФИО1 по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. была осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (за совершение особо тяжкого преступления) и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. 

На учет в ОМВД России по Большеглушицкому району она поставлена ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 проживает в с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, без регистрации, проживает с братом, характеризуется посредственно, работает охранником в 

<

данные изъяты>, замечена в употреблении спиртных напитков.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (наказание за которое отбывала ФИО1) относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1, являясь совершеннолетней, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожденной из мест лишения свободы, совершила в течение ДД.ММ.ГГГГ года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, и была подвергнута административным наказаниям: 

на основании постановления судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 40 мин. ФИО1 находилась в общественном месте, на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, т. е. в её действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась), подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (постановление вступило в законную силу, наказание исполнено); 

на основании постановления мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (за заведомо ложный вызов, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в первом подъезде дома по 

<

адрес>, по телефону осуществила заведомо ложный вызов специализированных экстренных служб, а именно полиции, сообщив, что ей нанес побои её муж, тогда как никто ей побои не наносил, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено). 

Административным ответчиком ФИО1 не представлено в суд каких-либо возражений по иску, факты совершения указанных правонарушений она не оспаривала, ею представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании системного анализа действующего законодательства Российской Федерации и оценки материалов дела, принимая во внимание личность осужденной ФИО1, и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23.10.2014 N 2454-О, согласно которой административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установление судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденной ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С целью предупреждения совершения осужденной ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, суд полагает необходимым помимо установления обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации установить ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно, кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток. 

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлены основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, заявление О МВД России по Большеглушицкому району является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Признание административным ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования О МВД России по Большеглушицкому району к ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В отношении ФИО1, как поднадзорного лица, установить административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно, кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток;

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья