Дело № 2 – 2658/2020

43RS0002-01-2020-005255-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по условиям договора потребительского кредита от 24.03.2017 

<

данные изъяты> ФИО1 истцом предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 24.03.2022 под 18 % годовых (с 26.04.2017 – 15 % годовых), процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков – 30 %. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2 По состоянию на 10.09.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 95 619,97 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 84 289,84 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15 % годовых – 8330,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 30 % годовых – 2999,99 руб., проценты по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 11.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3068,60 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора потребительского кредита от 24.03.2017 

<

данные изъяты> (л.д. 7) ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб., со сроком возврата 24.03.2022, процентная ставка - 18 % годовых, с 26.04.2017 - процентная ставка 15 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 30 % годовых (п. 1, 2, 4).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в строке 6 таблицы индивидуальных условий и доводится до клиента в Графике платежей по договору потребительского кредита (п. 4.1 общих условий, п. 6 индивидуальных условий).

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 общих условий договоров потребительского кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному выше кредитному договору между истцом и ФИО2 24.03.2017 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1).

Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустит возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной (п. 5.2.3 общих условий).

Договоры подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору от 24.03.2017 

<

данные изъяты> по состоянию на 10.09.2020 составляет 95 619,97 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84 289,84 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15 % годовых – 8330,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 30 % годовых – 2999,99 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчики не оспорили, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представили, возражений относительно заявленных требований в данной части не привели.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков по кредитному договору от 24.03.2017 

<

данные изъяты> процентов по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 11.09.2020 по день вступления в силу решения суда.

Ответчику ФИО1 истцом направлено требование от 30.06.2020 о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента его получения, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 18).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения, а также досрочного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 24.03.2017 

<

данные изъяты>, заключенный между сторонами, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3068,60 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.03.2017 

<

данные изъяты>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от 24.03.2017 

<

данные изъяты> по состоянию на 10.09.2020: задолженность по просроченному основному долгу – 84 289,84 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15 % годовых – 8330,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 30 % годовых – 2999,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3068,60 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 30 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга – 84 289,84 руб. за период с 11.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2020.