Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2216 /2020 

24RS0028-01-2020-002394-15

26 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 29.09.2020) к ФИО1 с требованием о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя следующим

Истица состояла в браке с ФИО1 с 28 августа 2005 года по 08.08.2016. Решением Кировского районного суда от 08.02.2019 был произведен раздел имущества супругов, в том числе долговые обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2007. В период с 04.03.2019 по 02.04.2020 истицей были произведены платежи по указанному кредитному договору в общей сумме 401 205 рублей. С учетом того, что ответчиком также были произведены платежи в общей сумме 107917 рублей, истица просит взыскать с ответчика 146 644,11 рубля – ? долю от выплаченной суммы. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил квитанции об оплате кредита на сумму 107 917 рублей, не возражает против выплате в пользу истицы заявленной суммы в размере 146 644,11 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании, в том числе из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Красноярска от 08.02.2019 установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 27 августа 2005 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 08 августа 2016 года. 

В период брака сторонами был оформлен кредит 

<

***> от 24.08.2007 на сумму 1 600 000 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк», по которому они оба являются созаемщиками. По решению суда за период с 01.11.2015 по 08.02.2019 с ответчика ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 249 939,52 рублей.

После вынесения судебного решения истицей были произведены следующие платежи на сумму 401 205,22 рублей, что подтверждается следующими платежными документами:

- ПКО № 26735053 от 04.03.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 55662813 от 01.04.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 1587733 от 20.05.2019 на сумму 13250 рублей;

- ПКО № 33337176 от 02.10.2019 на сумму 13300 рублей;

- ПКО № 70901775 от 31.10.2019 на сумму 13500 рублей;

- ПКО № 1 от 02.12.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 21527024 от 17.12.2019 на сумму 13500 рублей;

- ПКО № 58558907 от 28.01.2020 на сумму 13500 рублей;

- ПКО № 77289440 от 17.02.2020 на сумму 13500 рублей

- ПКО № 20865575 от 02.04.2020 на сумму 280155,22 рублей.

Ответчиком в период с 01.03.2019 по 06.04.2020 также были произведены платежи на сумму 107 917 рублей, что подтверждается следующим платежными документами:

- ПКО № 50955667 от 01.07.2019 на сумму 13 417 рублей;

- ПКО № 78734497 от 31.07.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 9590249 от 30.08.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 44514687 от 02.10.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 70836608 от 31.10.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 5572533 от 02.12.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 31481177 от 27.12.2019 на сумму 13 500 рублей;

- ПКО № 61836705 от 31.01.2020 на сумму 13 500 рублей;

Согласно предоставленной истицей справки, по состоянию на 06 мая 2020 кредит 

<

***> от 24.08.2007 закрыт.

Таким образом, истица ФИО2, как солидарный должник, исполнившая обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2007 в сумме 401 205,22 рублей, имеет права регрессного требования к другому должнику ФИО1 за вычетом доли, падающей на нее саму и за минусом доли, выплаченной должником ФИО1 в размере 107 917 рублей, а именно: (401 205,22 рублей – 107 917 рублей) = 293 288,22 : 2 = 146 644, 11 рублей. 

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 146 644,11 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 133 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 146 644,11 рублей, судебные расходы в сумме 4 133рубля, а всего 150 771,11 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Л.А.Поснова