УИД: 34RS0008-01-2023-0022164-11

Дело №2-2396/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.

с участием истца ФИО1, прокурора Кожиной И.В., представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ..., является инвалидом II группы по общему заболеванию «туберкулез легких» бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области у ФИО1 была взята кровь для исследования на ВИЧ-инфекцию, которую впоследствии направили на исследование в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, где проводилось исследование. По результатам исследования в крови ФИО1 обнаружена ВИЧ-инфекция, о чем ему было сообщено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанный результат был подтвержден.

При сдаче трех последующих анализов крови на ВИЧ-инфекцию в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ», данная инфекция не обнаружена.

Истец считает, что сотрудниками ФКУ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области были перепутаны пробирки с образцами крови, в том числе умышленный факт подмены, в том числе в связи с неприязненными отношениями со стороны сотрудников к ФИО1, что привело к тому, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец испытал моральные и физические страдания, что привело к проблемам с сердечно-сосудистой системой организма.

В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 просила в иске отказать, поскольку незаконных действий (бездействий0 работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области не совершались.

Представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просят в иске отказать, поскольку являются ненадлежащими ответчиками. 

Представитель третьего лица ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» в судебное заседание не явился, представил пояснения из которых следует, что с мая 2021 по настоящее время лично ФИО1 специалистами ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» обследован не был, лабораторные исследования проводились исключительно по предоставленным образцам крови.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статьям 15 и 17 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является осужденным с началом срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 находится на лечении в филиале «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России с диагнозом: Инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения. МБТ(+). Широкая лекарственная устойчивость. 1 ГДН. Желчно-каменная болезнь. Хронический холецистит, стадия ремиссии. Гемангиома правой доли печени. Киста левой почки. Гипертоническая болезнь 1 ... гипертензия 2 ст., риск 3. Синусовая тахикардия. При этом, ФИО1 является инвали... группы бессрочно (по общему заболеванию).

В период нахождения ФИО1 в филиале «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, ему были проведены необходимые лабораторные исследования, в том числе исследование крови на ВИЧ-инфекцию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России у ФИО1 произведен забор крови на ВИЧ-инфекцию.

По результатам исследований анализа ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №... положительный, что подтверждается сопроводительным бланком.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное исследование образцов крови ФИО1, получен положительный результат на ВИЧ-инфекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в реферанс лаборатории ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» получен положительный результат иммунного блота на наличие антител к ВИЧ в биоматериале на имя ФИО1 

Информация о положительном результате иммунного блота на наличие антител к ВИЧ ФИО1 была направлен лабораторией ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» к клинико-диагностическую лабораторию ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, направившую материал на исследование.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам иммуноферментного анализа, проведенного к клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» получен отрицательный результат.

Результат иммунного блота на наличие антител к ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» отрицательный.

Информация о результатах исследований была направлена в филиал «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» исследования третьего образца крови, взятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получен второй отрицательный результат иммуноферментного анализа на ВИЧ.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» в филиал «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России направило ошибочные сведения о положительных результатах исследования крови на ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и необходимости предоставления результатов соответствующих лабораторных исследований крови для постановки ФИО1 на учет в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ», с которым ФИО1 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» уведомил филиал «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о том, что по результатам исследований ДД.ММ.ГГГГ в сыворотке крови ФИО1 антитела к ВИЧ не обнаружены. Результаты анализа ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ»: ИФА ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ №...- отрицательный; ИБ ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ №... – отрицательный, ИФА ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ №... - отрицательный. По результатам исследований сыворотки крови на ВИЧ постановка на учет ФИО1 в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» не требуется.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отДД.ММ.ГГГГ Дело №....

Указанным решением суда установлен факт причинения ФИО1 нравственных страданий в результате ошибочного сообщения о наличии трех положительных результатов анализа на ВИЧ-инфекцию, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Вопреки доводов истца, материалами дела не подтверждается факт того, что сотрудниками ФКУ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области были перепутаны пробирки с образцами крови, в том числе умышленный факт подмены в связи с неприязненными отношениями со стороны сотрудников к ФИО1

Также, не представлено объективных и достоверных доказательств нарушения со стороны администрацией учреждения неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, а также доказательств наличия вины учреждения в причинении нравственных или физических страданий, получения заболевания истцу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Судья Артеменко И.С.