УИД 11MS0051-01-2020-000886-33 Дело №12-54/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Визинга Республики Коми 15 мая 2020 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., 

открыто рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного но адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возложить на ФИО1 обязанность пройти в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу диагностику (с целью установления у него наличия либо отсутствия наркологического заболевания), профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно указанному постановлению, 27.02.2020 при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств - alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophcnon) каннабиноида - тетрагидроканнабинола-М 2МЕ без назначения врача.

01 апреля 2020 года ФИО1 обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2020 года. 

Из содержания жалобы ФИО1 установлено, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 23 марта 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми не согласен в части возложения на него обязанности пройти диагностику с целью установления у него наличия наркологического заболевания, поскольку ранее пост.6.9 ч.1 КоАП РФ не привлекался.

При рассмотрении дела ФИО1, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал. Показал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде он ходатайствовал при решении вопроса о наказании возложить на него обязанность самостоятельно пройти диагностику, провести профилактические мероприятия по лечению наркомании, реабилитации. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, употребляет только алкогольные напитки и в лечении и профилактике наркомании не нуждается. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, исследовав иные доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно статье 40 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу статьи 1 указанного Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 в 19 часов 30 минут в ГБУЗ «Сысольская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...>, при медицинском освидетельствовании ФИО1, установлено, что он употребил без назначения врача наркотическое средство - alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophcnon). каннабиноида - тетрагидроканнабинола-М 2МЕ без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении СС №002084 от 23 марта 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №71 от 27 февраля 2020 года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 02 марта 2020 года, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт потребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства, помимо вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен мировым судьей и на основании результатов химико-токсикологических исследований от 02 марта 2020 года, согласно которым в отобранном у ФИО1 биологическом объекте обнаруженalpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophcnon).каннабиноида - тетрагидроканнабинола-М 2МЕ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Доводы ФИО1 о не согласии с возложением на него обязанности пройти в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику (с целью установления у него наличия либо отсутствия наркологического заболевания), профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача являются несостоятельными, поскольку Г.В.АБ. при рассмотрении дела было заявлено письменное ходатайство о возложении на него обязанности о самостоятельном прохождении диагностики, профилактических мероприятиях, лечении наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации, при этом ФИО1 разъяснена статья 6.9.1 КоАП РФ, кроме того в судебном заседанииФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, поддержал письменное ходатайство о возложении на него обязанности о самостоятельном прохождении лечения, диагностики, профилактических мероприятий от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Таким образом, мировой судья, рассмотревший дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к правильному выводу о необходимости возложения на совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ. Нарушений закона при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.9. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Г.Д. Фомина