дело № 5-257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 26 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в *** области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, работающего ***, проживающего Оренбургская область в г. Орске, ул. ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года, в 17 час. 15 мин., ФИО1 управлял мотовездеходом «Дискавери», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону *** в г. Орске, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, при совершении маневра обгон, не убедился, что полоса для обгона свободна, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение движущемуся со встречного направления автомобиля «Тойота-Рав-4» под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП двух транспортных средств водитель автомобиля «Тойота – Рав-4» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту 03 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от 03 сентября 2018 года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 09.08.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 09.07.2018;

- объяснения ФИО1 от 09.07.2018;

- объяснения ФИО2;

- объяснения Д.Г.В. от 21.08.2018;

- акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от 09.07.2018;

- акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 09.07.2018;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, у последнего состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 19 июля 2018 года, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелись телесные повреждения: закрытый перелом грудины в средней трети; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени; ушибленные раны: на передней поверхности левого коленного сустава в проекции надколенника и на передней поверхности верхней трети правой голени; ушиб мягких тканей в правой лобно-теменной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 13 июля 2018 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава. Рубцы в области локтевого сгиба левой руки, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, которые образовались вследствие заживления поверхностных ушибленных ран. Ушиб мягких тканей пястно-фалангового сустава 3 пальца левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов ли при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из п. 9.10 ПДД РФ указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

По делу установлено, что 09 июля 2018 года, в 17 час. 15 мин, ФИО1, управляя мотовездеходом «Дискавери», государственный регистрационный знак ***), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения в пути движения, при совершении маневра обгон, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота – Рав-4» под управлением водителя ФИО2, причинив последнему легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО2, которые согласуются между собой и 

объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 ***, ***. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960040659.

Протокол об административном правонарушении *** от 03 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова