УИД 77RS0032-02-2024-011994-53 Дело № 2-1925/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес                                                          

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 года между адрес Банк» и фио был заключён договор кредитной карты № 0428418404 на сумму сумма На дату составления иска задолженность по кредитной карте составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты. Заёмщик умер 07.10.2023 года, после его смерти открыто наследственное дело.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – фио (л.д. 57).

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 27.08.2024 года, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес (л.д. 58).

Определением Савеловского районного суда адрес от 23.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио (л.д. 122).

Истец адрес Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, письменных возражений на иск не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статья 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 06.11.2019 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0428418404 на сумму сумма

Во исполнение условий договора кредитной карты заёмщику была выдана кредитная карта № 521324******3624, по тарифному плану ТП 7.27 (л.д. 24). 

фио были использованы кредитные денежные средства в пределах установленного истцом лимита по кредитной карте, что подтверждается банковской выпиской (л.д. 11 – 15).

Однако, кредитные обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом фио не исполнялись.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 05.06.2024 года задолженность фио перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты (л.д. 28).

Заёмщику был направлен заключительный счёт с требованием о погашении вышеуказанной задолженности в срок 30 дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 31).

фио умер 07.10.2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 19.10.2023 года (л.д. 62).

Из содержания копии наследственного дела № 36279603-198/2023, открытого нотариусом адрес, к имуществу фио, умершего 07.10.2023 года, усматривается, что наследниками фио по закону являются фио (супруга), фио (мать) (л.д. 83, 84). Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти фио 

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела следует, что на имя фио открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк» на которых на дату смерти находились денежные средства, а именно: счёт № 4081781093811684264 – остаток на дату смерти сумма; счёт № 40817810738180713924 – остаток на дату смерти сумма; счёт № 40817810238292934583 – остаток на дату смерти сумма; счёт № 40817810638181830291 – остаток на дату смерти сумма; счёт № 40817810038250012980 – остаток на дату смерти сумма; счёт № 40817810600025617870 – остаток на дату смерти сумма (л.д. 85 – 86).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что доказательств исполнения обязательств заемщиком не представлено, приходит к выводу о взыскании с наследников умершего фио – ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности в размере сумма

Данный расчет истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания его неправильным суд не находит, он является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своего расчета суду не представили. Размер задолженности явно не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств.

Из абзаца 2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в полном размере солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу адрес Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0428418404 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2025.