УИД (номер обезличен)

производство №-2-737/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «КХФ Банк», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен договор кредитный (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 242599 рублей 81 копейку, с уплатой процентов в размере 34,6% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик не исполнял, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по кредитному договору в размере 445156 рублей 48 копеек, из которых: 228848 рублей 88 копеек - основного долга, 25569 рублей 10 копеек - задолженности по процентам, 189368 рублей 91 копейку неоплаченных процентов (убытков Банка), 1369 рублей 59 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 7651 рубль 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск просил истцу в иске отказать, заявив о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. 

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно пункту 1 которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 242599 рублей 81 копейку. Срок действия договора определен в пункте 2 договора как бессрочно, на 60 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами была оговорена в пункте 4 договора в размере 34,6% годовых.

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами в размере 8549 рублей 23 копейки, 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежал оплате в размере 8265 рублей 17 копеек (дата обезличена).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора). 

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены, тогда как обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом не исполнял, последнее частичное погашение задолженности имело место (дата обезличена), в дальнейшем ответчиком погашение задолженности не производилось.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 445156 рублей 48 копеек, из которых: 228848 рублей 88 копеек - основного долга, 25569 рублей 10 копеек - задолженности по процентам, 189368 рублей 91 копейку неоплаченных процентов (убытков Банка), 1369 рублей 59 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Сумма задолженности стороной ответчика оспорена не была.

В тоже время, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) истец обратился к мировому судье судебного участка №-5 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи по месту нахождения истца на конверте с направляемыми в адрес мирового судьи документами.

(дата обезличена) мировым судьей был выдан судебный приказ по указанному выше заявлению, а (дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка №-5 Заводского района г. Орла выданный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Следовательно, из срока исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, следует исключить период с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть 33 дня.

(дата обезличена) истец обратился в суд с иском по настоящему спору. Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим внесению до (дата обезличена) ((дата обезличена) – 3 года = (дата обезличена)).

Принимая во внимание истечение срока исковой давности по платежам, срок внесения по которым установлен до (дата обезличена), а также учитывая представленный суду график платежей по кредиту, и разрешая требования Банка по заявленным основаниям, суд исключает из суммы задолженности, 85492 рубля 30 копеек, из которых 23187 рублей 80 копеек основного долга и 62304 рубля 50 копеек процентов, по платежам, подлежащим внесению в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В связи с истечением срока исковой давности не могут быть взысканы проценты за пользование кредитом в размере 25659 рублей 10 копеек, начисленные ответчику и неоплаченные последним за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Также не подлежит взысканию сумма штрафа за неисполнение ответчиком своих обязательств в размере 1369 рублей 59 копеек, рассчитанная за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как указанные штрафы исчислены за период, находящийся за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца непогашенную задолженность в общем размере 332725 рублей 49 копеек, из которых: 205661 рубль 08 копеек основного долга (228848,88 руб. – 23187,80 руб.) и 127064 рубля 41 копейку неоплаченных процентов (189368,91 руб. – 62304,50 руб.).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика 6527 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 339252 рубля 74 копейки, из которых: 205661 рубль 08 копеек основного долга, 127064 рубля 41 копейку процентов, 6527 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: