66RS0№-24

Решение

 принято в окончательной форме 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20.05.2020 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на долю в праве общей собственности бывших супругов, признании состоявшей на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОМС УМИ ПГО о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

. . .>, мкр. Черемушки, 

<

. . .>. комн. 115 в праве общей совместной собственности бывших супругов после смерти ФИО3, умершего . . ., признании находившейся на его иждивении и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную комнату. Истец мотивирует требования тем, что она состояла со ФИО3 в браке с . . . по . . .. В период брака, . . . была приобретена комната № в 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>. Истец считает, что имеет право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату, поскольку она приобретена за счет совместных средств в период брака. Брак был расторгнут, однако, после этого они проживали совместно, вели совместное хозяйство. С . . . она является пенсионером, её доход составлял 4 466,52 рублей. Доход ФИО3 являлся постоянным и основным источником существования для неё, в том числе и за год до смерти ФИО3, поэтому она состояла на его иждивении и относится к наследникам ФИО3 Иных наследников у ФИО3 нет. Она проживала со ФИО3 совместно до его смерти, а также после его смерти продолжила проживать в той же комнате. При этом, она следила за состоянием комнаты № в 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>, предприняла меры к её сохранности, вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, поэтому считает, что фактически приняла наследство ФИО3 и имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № в 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 1997 по 2004 г.г. она состояла в браке со ФИО3 В 1999 г. они переехали проживать в 

<

. . .>, купили комнату по адресу: 

<

. . .>115. Вместе с ними проживала дочь, а потом приехал сын. Им подсказали, что они могут расторгнуть брак и получить еще одну комнату на расширение, что они и сделали. . . . брак был расторгнут, впоследствии они получили комнату, но всегда продолжали проживать со ФИО3 вместе до самой его смерти. В 2013 г. они приняли решение приватизировать комнаты, ждали документы, которые пришли уже после его смерти. После смерти мужа она купила квартиру, но следила за состоянием комнаты, сделала в ней ремонт: поставила пластиковое окно, поменяла счетчик, входные двери. Что касается дохода, то ФИО3 работал до самой смерти, его зарплата была основным источником дохода, поскольку её пенсия составляла примерно 4 000 рублей. Он получал заработную плату значительно больше, поэтому она находилась на его иждивении. 

Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с . . . до . . ., что подтверждается копиями повторного свидетельства о заключении брака от . . . (л.д. 9) и свидетельства о расторжении брака от . . . (л.д. 11).

В соответствии с договором от . . . ФИО3 приобрел в единоличную собственность комнату № в 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>. Данный договор . . . зарегистрирован в Полевском БТИ.

Права на спорное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от . . . № (л.д. 21-23).

ФИО3 умер . . ., что подтверждается копией свидетельство о смерти от . . . (л.д. 15)

За принятием наследства ФИО3 никто из наследников в установленном законом порядке не обратился, что следует из сведений Реестра наследственных дел (л.д. 24).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичны положениям ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а кроме того указано, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку комната № в 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>, была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2 за счет совместных денежных средств, поскольку иного в материалами дела не представлено, учитывая отсутствие заключенного между ФИО3 и ФИО2 брачного договора, иного соглашения о разделе имущества, ФИО2 имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

Учитывая, что согласно выписке из ЕГРН спорная комната именуется как квартира, суд считает необходимым в дальнейшем указывать именно такое наименование спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам восьмой очереди п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации относит граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшихся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившихся на его иждивении и проживавших совместно с ним. 

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по разным адресам места жительства: первая по адресу: 

<

. . .>, м-н Черемушки, 4-115, а второй в 

<

. . .>.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца и показаниям свидетелей все этой время они проживали совместно.

Так, свидетель ФИО6, которая зарегистрирована и проживает по адресу 

<

. . .> №а, комната № показал, что ФИО2 она знает 7 лет, которая проживала в комнате № по 

<

. . .> со ФИО3 и детьми ФИО4 и Романом. Они проживали вместе, пока ФИО3 не умер в 2014 году. Она неоднократно была у ФИО9 в гостях, вместе отмечали праздники. ФИО9 жили всегда единой семьей, дружно. Она знала, что ФИО9 расторгли свой брак, но при этом ФИО3 никуда никогда не выезжал из комнаты, он проживал со ФИО2 постоянно. ФИО2 работала, потом стала болеть, и ФИО3 попросил её больше не работать. Семью обеспечивал ФИО3, работая электриком. ФИО2 была на пенсии. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 её первая свекровь, она с ней знакома с 1998 года. ФИО2 с мужем ФИО3 снимали квартиру по адресу 

<

. . .> №, потом они приобрели комнату по 

<

. . .>115, с ними проживали их дети. Потом ее сын получил комнату по 

<

. . .> №а, в которую переехали ФИО9. В 2010 г. она узнала, что ФИО9 расторгли свой брак в 2004 году, но они отдельно никогда не проживали, всегда жили вместе до самой смерти ФИО3 В 2012 г. ФИО2 вышла на пенсию. ФИО3 на тот период работал электриком во Вневедомственной охране, у него была хорошая заработная плата. ФИО3 работал до самой смерти. После его смерти ФИО2 получила от Вневедомственной охраны материальную помощь как супруга. Они всегда жили одной семьей. 

Свидетель ФИО8, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

. . .> №а, комната №, суду показала, что ФИО2 её соседка по общежитию. Она – свидетель переехала проживать в общежитие по ул. М Горького №а, комната № в 2013 г. На тот момент в комнате № проживали ФИО2 и И.А. У неё сложились дружеские отношения со ФИО9, она часто бывала у них в гостях. У неё сложилось впечатление, что они жили как семья, дружно, ссор у них не было, с ними жил внук Сергей. О том, что брак у них расторгнут, она не знала. ФИО3 просил ФИО2 не работать, так как его дохода хватало, поскольку помимо работы электриком во Вневедомственной охране, он «халтурил». ФИО2 получала пенсию. 

Согласно пенсионному удостоверению от . . . (л.д. 12) ФИО2 с . . . выплачивается пенсия по старости, размер которой в 2013-2014 г. составлял 3824,77-4466,52 рублей в месяц, что подтверждается справкой УПФР в 

<

. . .> от . . . (л.д. 13).

Размер же дохода ФИО3 согласно справкам 2-НДФЛ (л.д. 44-46) в 2012-2014 г.г. в среднем составлял 14 236,78 рублей в месяц.

Показаниями свидетелей подтверждается тот факт, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, несмотря на расторжение брака, в том числе и в течение одного года до смерти ФИО3, ФИО2 являлась нетрудоспособной на протяжении более одного года, и при этом доход ФИО3 являлся постоянным и основным источником дохода их семьи. Пенсия ФИО2 была в три с половиной раза меньше заработной платы ФИО3 и более чем на 1 500 рублей меньше прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в 

<

. . .> в 2013-2014 г.

<

. . .> таких обстоятельствах без дохода ФИО3 истец не смогла бы обеспечить свое существование.

Таким образом, требование ФИО2 о признании её находившейся на иждивении ФИО3 подлежит удовлетворению. Установление данного обстоятельства дает ФИО2 право наследовать после ФИО3 как наследнику восьмой очереди, поскольку иных наследников у него не имеется. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 не обратилась за принятием наследства ФИО3 в установленном законом порядке. Вместе с тем, суду представлены доказательства, что она фактически приняла наследство.

Так свидетель ФИО6, которая зарегистрирована и проживает по адресу 

<

. . .> №а, комната №, показала, что после смерти ФИО3, ФИО2 продолжила проживать в комнате № 

<

. . .> в 

<

. . .>, пользовалась всеми вещами, в том числе и вещами ФИО3 Также она помогала ФИО2 производить ремонт в комнате, принадлежавшей ФИО3, расположенной в 

<

. . .>, м-н Черемушки 4-115: поменяли счетчик, производили затирку косяков, сменили входные двери, поклеили обои. В этой комнате никто не проживал, ФИО2 оплачивала и оплачивает коммунальные платежи в этой комнате.

Свидетель ФИО7 также подтвердила, что после смерти ФИО3 ФИО2 в комнате по адресу: 

<

. . .>, м-н Черемушки, 4-115 поставила новую входную дверь, переклеила обои. В комнате никто не проживал, ФИО2 оплачивала коммунальные услуги за комнату, следила за ее сохранностью. 

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания.

Учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО3, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так, ФИО2 продолжила проживать в комнате, где они проживали совместно с наследодателем на протяжении длительного времени – комнате № 

<

. . .> в 

<

. . .>, соответственно пользовалась предметами домашней обстановки, в том числе и принадлежавшей ФИО3 Также она за свой счет произвела ремонт наследственного имущества – 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>, оплачивала коммунальные услуги, то есть несла расходы на содержание наследственного имущества, а также приняла меры по её сохранению, заменив входную дверь.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что с момента смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев, ФИО2 как его наследник восьмой очереди фактически приняла наследство, за ней может быть признано право собственности на наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> микрорайона Черемушки в 

<

. . .>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 состоявшей на иждивении ФИО3, умершего . . . на протяжении года до его смерти.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .> Черемушки, №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий