УИД №16RS0001-01-2024-000992-96 

Дело № 2а-455/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 26 декабря 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Полякова А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, однако несмотря на то, что является поднадзорным лицом, он периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – три раза) в орган внутренних дел по месту жительства. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. В его отношении установлены несколько видов ограничений, предусмотренных законом. Вместе с тем с целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны, необходимо установить дополнительные ограничения. В отношении ФИО2 действует запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, однако он нарушил этот запрет, кроме того без уведомления надзорного орнана выехал за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района РТ, поэтому необходимо дополнить ограничения в виде дополнительной явки для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Заместитель прокурора Поляков А.В. заявление начальника ОМВД поддержала, исходя из представленных доказательств полагала заявление обоснованным и просила в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД частично исходя из следующего: 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом установлены ограничения в виде: 

-запрещения пребывания в местах продажи спиртосодержащей продукцией в розлив;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения выезда за пределы Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административных правонарушениях. В частности установлено, что ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными. 

В этой связи исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению. 

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым применить в его отношении те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, то есть дополнить назначенное ранее ограничение об обязательной явке на регистрацию по количеству всего до трех раз. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> в виде:

-обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – три раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.

Мотивированный текст изготовлен 26 декабря 2024 года.