Дело № – 3126/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 103 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 099,6 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (далее - «Займодавец», «Общество») и ФИО1 (далее-«Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»). ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. 

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момоент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-АСБ.

Первоначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, приложенным к данному заявлению, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 45 000 руб. под 219 % годовых, путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, а заемщик обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами в размере 17 588 руб. (л.д. 11-12). 

Заимодавец ООО МФК «Джой Мани» предоставил заем заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, размещенной на сайте, выполнением совокупности следующих действий: автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Джой Мани» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Договор считается заключенным с момента перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 договора)

Факт передачи денежных средств в размере 45 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается информацией о банковской операции. (л.д. 10).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик исполняет свои обязательства путем зачисления денежных средств через безналичный денежный перевод с использованием платежных карт VISA, MasterCard, Мир, через сервис «Быстрый платеж через Яндекс Деньги», через безналичный денежный перевод на расчетный счет Кредитора через посредничество любой кредитной организации по месту нахождения Заемщика, через сервис Сбербанк онлайн. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент подписания настоящей Оферты. 

Обмен информацией по Договору займа осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте http://joy.money. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», которые доступны по адресу на сайте: http://joy.money, а также в личном кабинете Заемщика.

Кроме этого, Кредитор и Заемщик могут обмениваться информацией, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по Договору займа путем направления писем в адрес друг друга посредством почтовой связи по адресам, указанным:

• у Кредитора - на сайте Кредитора;

• у Заемщика - в Заявлении о предоставлении займа; а также посредством электронной связи (электронной почты); Зарегистрированной страницы социальной сети, мессенджеров: WhatsApp, Viber, Telegram или по телефону:

• у Кредитора - info@joy.money; ВКонтакте - joymoneyofficial (club 147444242); Одноклассники - joymoney (55388716990492); Telegram - joymoneyzaim и +№

• у Заемщика-предоставлеином при заключении Договора займа, а также сделанные самим Заемщиком общедоступными путем размещения в сети интернет, в том числе в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники и другие).

Кредитор вправе также предоставлять информацию Заемщику путем направления SMS-сообщений, совершением звонков с использованием автоинформатора на номера телефонов, указанных Заемщиком при заполнении анкетных данных до заключения Договора займа. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фактом обращения истца с настоящим иском в суд, расчетом задолженности (л.д. 7-9), а также не оспаривалось ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-АСБ. (л.д. 14-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания».

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Однако определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа в виду наличия спора о праве (л.д. 20-об.- 21).

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в соответствии с реестром должников к договору возмездной уступке прав требования (цессии) №-АСБ от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составляет: 103 320 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 45 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 58 320 руб. (л.д.7-9)

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимая расчет задолженности (л.д. 7-9), который является арифметически верным, приходит к выводу о том, что со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 45 000 руб.; сумма задолженности по процентам- 58 320 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099,6 руб. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 

<

***> задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 45 000 руб.; сумма задолженности по процентам- 58 320 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099,60 руб., а всего взыскать 107 419 (сто семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочного решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-30.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Ахметова Е.А.

Секретарь Бочанов С.А.