07RS0№-85

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: истца ФИО1 ФИО11 и его представителя ФИО3 ФИО12 представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Балкарской Республике об установлении факта работы, возложении обязанности внести сведения о периоде работы в индивидуальный лицевой счет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Балкарской ФИО2 (далее - ОСФР по КБР), в котором, с учетом уточнения, просит установить факт его работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ОСФР по КБР отразить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в его индивидуальном лицевом счете.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 ФИО16 заблаговременно обратился в ОСФР по КБР для проверки стажа и заработной платы. ОФСР по КБР письменно уведомило его о том, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости в 2024 году в стаж не будет включен период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в приказе о приеме отчество не указано, приказ об увольнении не найден, в книгах по заработной плате проходит без раскрытия имени и отчества. Истец считает данное решение ответчика незаконным и не обоснованным. Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Для подтверждения страхового стажа истец представил трудовую книжку, из которой следует, что он работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи сокращением. В том, что в приказе о приеме на работу не указано отчество и в том, что приказ об увольнении не сохранился, вины истца нет, так как ответственность за сохранность документов несет работодатель.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО17 и его представитель ФИО3 ФИО18 поддержали исковое заявление по приведенным в нем основаниям и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР ФИО4 ФИО19 просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном уведомлении ОСФР по КБР о результатах заблаговременной работы.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в частности, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по результатам заблаговременной работы по оценке имеющихся документов о стаже и заработке, ОСФР по КБР уведомило ФИО1 ФИО20 о том, что при подсчете страхового стажа и ИПК не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке на титульном листе имеется исправление в дате рождения, а в записи № об увольнении из 

<

данные изъяты> отсутствуют сведения, кем и на каком основании внесены исправления, в связи с чем факт работы подлежал проверке. Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы в 

<

данные изъяты> не подтвержден, так как в приказе о приеме не указано отчество, приказ об увольнении не найден, в книгах по заработной плате проходит без раскрытия имени и без указания отчества.

Из трудовой книжки истца серии № усматривается, что в дате его рождения имеется неоговоренное исправление года - ДД.ММ.ГГГГ

В указанной трудовой книжке содержатся записи, в соответствии с которыми истец на основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 

<

данные изъяты> в качестве скотника с ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф 2 от 01.20.2001 (так в трудовой книжке).

Из акта проверки о стаже работы по ликвидированной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ОСФР по КБР, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ книги приказов 

<

данные изъяты> сохранились частично, книги по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всех работников не сохранились. В приказе № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> указано - считать принятым на работу в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО21 (по тексту приказа). Приказ об увольнении не найден. В книгах по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходит как ФИО1 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходит как ФИО1 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходит как ФИО1 ФИО24 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходит как ФИО1 ФИО25 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходит как ФИО1 ФИО26 

<

данные изъяты> нет начислений по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ФИО28 следует, что период работы в п/с «Кичмалкинский» включен в его страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что работали вместе с ФИО1 ФИО29 в 

<

данные изъяты>

Из трудовой книжки свидетеля ФИО7 следует, что он работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО8 представил копию решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в которым указано, что в трудовой книжке ФИО8 имеются сведения о его работе в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением суда на ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО8 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности суд находит, что факт работы истца в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поскольку это подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ФИО31 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № – удовлетворить. 

Установить факт работы ФИО1 ФИО35 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 ФИО36 сведения о периоде его работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Е.П. Блохина