Дело 

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 02 марта 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена>, около 09 час. 50 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, возле здания 

<

номер обезличен>, вместе с пятью другими гражданами проводил мероприятие (пикет) без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушил ст. 8 ФЗ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что никаких пикетов не проводил. Он вместе с друзьями ехал через 

<

адрес обезличен> на море. На одной из улиц поломался мотоцикл. Они остановились с друзьями и стали его ремонтировать. По выезду из города, на посту ДПС его остановили, спросили документы, отвезли в полицию и стали допрашивать. Он виновным себя не признал, поскольку ничего противозаконного не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 установленного порядка проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, представленными материалами не подтвержден. Протоколом об административном правонарушении не содержит сведений о том, какой пикет, по поводу чего проводил ФИО1 с пятью другими гражданами, без указания их фамилий и имен, в то время, как, по словам ФИО1 все его друзья также были задержаны и не признав себя виновными, пояснили, в связи с чем находились на улице. Объяснение у ФИО1, при том, что он не признал свою вину, отобрано не было.

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о личности, его характеристики, привлечения к административной ответственности.

Рапорты УУП ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес обезличен>ФИО2, письменное объяснение очевидца ФИО3 носят общий характер, из них не усматривается, в связи с чем, (по поводу чего) проводился пикет.

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о том, что публичное мероприятие проводилось без подачи в установленном порядке уведомления.

Частью 2 ст. 20.2 КРФобАП предусмотрено наказание за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Представленными в суд материалами не доказано совершение ФИО1 указанного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9 КРФобАП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФобАП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья М.Л. Дробина