дело № 1-283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2018 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ульяновой А.А., 

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.09.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13.01.2018 около 20 часов, находясь в , где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из комода, расположенного в комнате указанного дома, похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту «Росбанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 

, не представляющие материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, с похищенными банковскими картами поехал в магазин «Абрикос плюс», расположенный по ул. Стрелочной, 23 в г.Томске, где около 20 часов 11 минут подошел к банкомату № 00725229 ПАО «Сбербанк России», расположенному в указанном магазине, и располагая информацией о пин-коде карты ПАО «Сбербанк России» и о том, что на счету карты имеются денежные средства, с карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета , зарегистрированной на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 27 000 рублей, тем самым похитил их. Затем с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Росбанк» выкинул, денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Росбанк», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 27 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 27000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель? защитник не возражали против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи по данному уголовному делу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- скриншот, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов 

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова