Дело №2-316/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от 30.06.2015 г., по состоянию на 20.02.2019 г., в размере 2 693 940,43 руб., их них: сумма просроченного кредита – 2 643 737,29 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 0,00 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 10 978,27 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 39 224,87 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 096 руб.; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 5 478 600 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 30.06.2015 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 8 250 000 руб. под 17,5 % годовых для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог вышеуказанный автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик неоднократно нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 20.02.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 693 940,43 руб., их них: сумма просроченного кредита – 2 643 737,29 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 0,00 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 10 978,27 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 39 224,87 руб. Согласно отчету об оценке № стоимость залогового автомобиля составляет 5 478 600 руб. 

Истец: представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла, в связи с наложением ареста на счет.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21.06.2015 г. между ООО «Панавто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить одно новое транспортное средство Mercedes-Benz S 500 Maybach, находящееся в наличии на складе продавца. Стоимость автомобиля составляет 11 000 000 руб. (л.д.56-73).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.06.2015 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 8 250 000 руб., под 17,51 % годовых, на срок 1826 календарных дней, для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска (л.д.74-77).

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 30.06.2015 г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 представляет ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в залог автомобиль Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. 

Пунктом 6.1.7 Общих условий установлено, что банк вправе начислять заемщику неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 30.06.2015 г., при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

19.07.2018 г. ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.88-89). 

25.09.2018 г. ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, а также требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.90-91).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, по состоянию на 20.02.2019 г. у ФИО1 перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» имеется задолженность в размере 2 693 940,43 руб., их них: сумма просроченного кредита – 2 643 737,29 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 0,00 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 10 978,27 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 39 224,87 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом № от 22.10.2018 г. ООО «М-ГРУПП» об оценке рыночной стоимости автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, предоставленным стороной истца, стоимость указанного автомобиля на 22.10.2018 г. составляет 5 478 600 руб. (л.д.17-41).

Для решения спора по делу судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО». 

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, составляет 5 643 000 руб.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы обоснованы, мотивированы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно заключению ООО «КЭТРО» в размере 5 643 000,00 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате отчета в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 096 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015 г. по состоянию на 20.02.2019 г. в размере 2 693 940,43 руб., из которых: 2 643 737,29 руб. - сумма просроченного основного долга, сумма пеней за просроченные проценты – 10 978,27 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 39 224,87 руб.; а также расходы по оплате отчета в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 096,00 руб., а всего взыскать 2 737 036 руб. 43 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 Maybach, VIN №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 5 643 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова