55RS0003-01-2023-007439-28

дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Дудко К.А., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Шум Е.Ю. на постановление Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № 05-02-2039-23 от 27 октября 2023 года, которым Шум Е.Ю., 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Шум Е.Ю. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлено размещение транспортного средства марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком Х №, принадлежащего Шум Е.Ю.

Действия Шум Е.Ю. были квалифицированы по п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях - нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления 

<

адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

В жалобе Шум Е.Ю. просит постановление отменить по тем основаниям, что автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком Х № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ пользуется ФИО2

В судебное заседание Шум Е.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шум Е.Ю.

Представитель Шум Е.Ю. по доверенности в судебном заседании подтвердил доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы представлены: копия договора аренды транспортного средства марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства, копии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО2, копия страхового полиса, из которого следует, что к управлению транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ был допущен ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях, автомобиль марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании иного лица.

Изложенное исключает наличие в действиях Шум Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях,

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Шум Е.Ю. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-2039-23 от 27 октября 2023 года, которым Шум Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко