Дело № 2а-1471/2024 

УИД35RS0019-01-2024-002601-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Сухачевой А.А.

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый отбывает наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2023 года( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 истекает 17 января 2025 года. 

Приговором суда от 24 августа 2023 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору погашается через восемь лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживал до осуждения. 

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется посредственно, допускал нарушения режима содержания, находясь в СИЗО, в исправительном учреждении нарушений не допускал, администрацией учреждения поощрялся один раз, трудоустроен. 

Исправительное учреждение просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет и административные ограничения: 

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

-запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении административного надзора на срок 8 лет согласен, не согласен с административными ограничениями, которые просит установить исправительное учреждение. Не согласен с количеством явок в отдел внутренних дел, считает количество завышено. Не согласен с ограничением на пребывание в ночное время по месту жительства, поскольку преступление он совершил не в ночное время суток, а ссылка исправительного учреждения на предыдущий приговор не обосновано, так как Кассационным определением Третьего Кассационного суда общей юрисдикции приговор в отношении его изменен, исключена ст. 70 УК РФ и указано, что преступление он совершил не в период УДО. Также не согласен с установлением ограничения в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, так как он имеет регистрацию в 

<

адрес>, где и намерен проживать после освобождения, если установлено будет ограничение на запрет выезда за пределы 

<

адрес>, он не сможет проживать по месту регистрации. Справку администрация исправительного учреждения дала произвольно, не спрашивая его мнение.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора о частичном удовлетворении административного иска, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 указанного выше Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно статье 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, которое совершено при особо опасном рецидиве. 

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно. 

В предыдущем приговоре Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019 года и приговоре мирового судьи судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга от 21 июня 2019 года имеются сведения о регистрации ФИО1 в 

<

адрес>. В судебном заседании ФИО1 утверждает, что адрес регистрации не менял и намерен по месту регистрации проживать. Оснований не доверять у суда не имеется.

Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 посредственно, поскольку он имеет одно лишь поощрение и нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении не допускал, при этом в характеристике отмечено, что находясь в Сизо, ФИО1 4 раза допускал нарушения условий содержаний, имел 4 взыскания, работает в столовой учреждения поваром и к труду относится добросовестно. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО1 в период отбывания наказания, обстоятельства и степень тяжести совершенного им преступления, характеристику его личности, возраст, семейное положение ( холост и детей не имеет), а также сведения, о его проживании после отбытия наказания и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В остальной части, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Устанавливаемый судом перечень административных ограничений является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: 

- два раза в месяц обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запретить выезжать за пределы 

<

адрес>.

В остальной части требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года.