К делу № 1-1121/2019

УИД 23RS0041-01-2019-016647-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

защитника подсудимого адвоката Зотовой Л.В., предъявившей

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 20.01.2009 г. осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию лишение свободы сроком на 3 года - 23.11.2011 г. освобожден по отбытию наказания, 28.08.2014 г. осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказною в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 12.03.2015 году осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ к наказанию лишение свободы сроком на 1 год присоединением приговора от 28.08.2014 г. присоединено 3 года 8 месяцев, общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы, наказание исполнено, освобожден 10.01.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, 13 июля 2019 года, в неустановленное время, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, увидел на земле возле мусорного бака, сверток изоленты с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом, которое поднял, осмотрел содержимое, и положил в карман своей куртки, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 гр., в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

13 июля 2019 года около 07 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе его личного досмотра, проводившегося 13 июля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, в переднем правом нагрудном кармане куртки, темного цвета, надетой на нем был обнаружен сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО3 которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, массой 0,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с 01.01.2013 года признается значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в отсутствие подсудимого. 

Вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился возле отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, который расположен по адресу: 

<

...> где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его поприсутствовать при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. После чего он, второй приглашенный понятой и сотрудник полиции прошли в отдел полиции, где их завели в комнату для досмотра дежурной части. Зайдя в кабинет, он увидел сотрудника полиции, и ранее ему незнакомого молодого человека, в гражданской одежде. Молодого человека им сотрудники полиции представили, как ФИО3, 

<

данные изъяты>. Так как ему, второму понятому и гр. ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, то ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции назвал время начала личного досмотра 08 часов 30 минут. После чего, было начато проведение личного досмотра гр. ФИО3 в ходе которого при нем и втором понятом сотрудники полиции обнаружили у досматриваемого в переднем правом нагрудном кармане темной куртки, одетой на нем полимерный пакетик с порошкообразным порошком. Данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом предъявили ему и второму понятому, для удостоверения факта найденного вещества у досматриваемого. Затем данный пакетик, был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью концы ее опечатаны биркой, заверенной его подписью, подписью понятого и подписью гр. ФИО3 Так же при заполнении протокола сбора для сравнительного исследования, у досматриваемого были произведены смывы с кистей обоих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. После чего данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы ее опечатаны биркой, заверенной его подписью, подписью второго и подписью гр. ФИО3 По окончанию проведения личного досмотра он ознакомился с протоколом личного досмотра, сбора образцов и подписал протоколы, так же подписал второй понятой и гр. ФИО3 По факту обнаруженного, гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее нашел возле мусорного контейнера и положил к себе в карман, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 13 июля 2019 года он находился возле отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару, который расположен по адресу: 

<

...> где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его поприсутствовать при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. После чего он, второй приглашенный понятой и сотрудник полиции прошли в отдел полиции, где их завели в комнату для досмотра дежурной части. Зайдя в кабинет, он увидел сотрудника полиции, и ранее ему незнакомого молодого человека, в гражданской одежде. Молодого человека, им сотрудники полиции представили, как ФИО3, 

<

данные изъяты>. Так как ему, второму понятому и гр. ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, то ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции назвал время начала личного досмотра 08 часов 30 минут. После чего, было начато проведение личного досмотра гр. ФИО3 в ходе которого при нем и втором понятом сотрудники полиции обнаружили у досматриваемого в переднем правом нагрудном кармане темной куртки, одетой на нем полимерный пакетик с порошкообразным порошком. Данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом предъявили ему и второму понятому, для удостоверения факта найденного вещества у досматриваемого. Затем данный пакетик, были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью концы ее опечатаны биркой, заверенной его подписью, подписью понятого и подписью гр. ФИО3 Так же при заполнении протокола сбора для сравнительного исследования, у досматриваемого были произведены смывы с кистей обоих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. После чего данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы ее опечатаны биркой, заверенной его подписью, подписью второго и подписью гр. ФИО3 По окончанию проведения личного досмотра он ознакомился с протоколом личного досмотра, сбора образцов и подписал протоколы, так же подписал второй понятой и гр. ФИО3 По факту обнаруженного, гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее нашел возле мусорного контейнера и положил к себе в карман, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 13 июля 2019 года им, совместно с напарником в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, около 07 часов 00 минут, возле 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, поведение которого вызвало у них подозрение, постоянно оглядывался, при виде служебного транспорта менял путь направления. Подъехав на служебном автомобиле к данному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО3, 

<

данные изъяты>, и пояснил, что документов при себе нет, при этом стал нервничать, оглядываться по сторонам. Далее они попросили данного гражданина проехать с ними в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, который расположен по адресу: 

<

...> с целью установления его личности, так как он не предоставил документов РФ для установления его личности. ФИО3 согласился и присел в служебный автомобиль, при этом так же сильно нервничал. По приезду в отдел полиции Прикубанский округ они гр. ФИО3 завели в комнату для досмотра дежурной части, где посадили его за стол. Далее с помощью базы ИЦ ГУ МВД России по г. Краснодару была установлена личность ФИО3 В это время ФИО3 вел себя как-то подозрительно и странно, оглядывался по сторонам, нервничал, постоянно спрашивал, когда его отпустят. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 После чего были приглашены в качестве понятых, двое граждан, мужского пола, которых они завели в комнату для досмотра дежурной части, и в присутствии понятых он объявил ФИО3, что будут проводить его личный досмотр, после этих слов ФИО3 очень сильно стал нервничать. После чего гр. ФИО3, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таких предметов у него не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у гр. ФИО3, в переднем правом нагрудном кармане темной куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты в котором находился полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Данный полиэтиленовый пакетик, в присутствии двух понятых был изъят в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи оба понятых. Так же при заполнении протокола сбора для сравнительного исследования, у досматриваемого были произведены смывы с кистей обоих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. После чего данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью концы ее опечатаны биркой, заверенной его подписью, подписью понятых и подписью гр. ФИО3 По поводу обнаруженного гр. ФИО3 пояснил, что на кануне находясь возле 

<

адрес> нашел, осмотрел и положил к себе в карман, для собственного употребления, без цели сбыта.

Оценивая показания свидетелей обвинения суд в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ установил, что их показания правдивы и последовательны. Показания свидетелей обвинения так же отражают полную картину произошедшего и схожи между собой. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут в комнате для досмотра дежурной части ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. 103 в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом нагрудном кармане куртки, темного цвета был обнаружен сверток изоленты. В котором находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, принадлежащее гр. ФИО3

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым находясь в комнате для досмотра дежурной части ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом нагрудном кармане куртки темного цвета был обнаружен сверток изоленты. В котором находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, принадлежащее гр. ФИО3

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором эксперт ФИО2 делает следующее заключение: Вещество массой 0,72 гр.. находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаружено и изъято 13.07.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона, включённое в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором эксперт ФИО2 делает следующее заключение: Вещество массой 0,70 гр.. находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона, включённое в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета № 1, изъятый у гр. ФИО3 при личном досмотре и полимерный пакет белого цвета № 2, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО3 

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО3 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаянье, плохое состояние здоровья (туберкулез, ВИЧ).

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статьи 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако учитывая тяжелое состояние здоровья, нахождение в настоящее время на лечении, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Вещественные доказательства: сверток изоленты с полимерным пакетиком вещество содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,72 гр., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом 0,04 гр. перерасходовано в ходе проведения экспертизы. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,68 гр. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий