Дело №2-1723/2025

УИД 36RS0022-01-2025-002920-87

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 декабря 2025г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с распиской, 13.08.2025 она передала ответчику наличные денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят) тысяч рублей, а ответчик был обязан вернуть денежные средства в срок до 15.08.2025 в полном объеме. Также в расписке указано, что в случае задержки возврата денежных средств начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. В течение двух месяцев после истечения даты возврата денежных средств средства не были возвращены, ответчик не отвечает на звонки, при редком выходе на связь обещает вернуть денежные средства в течение двух-трех дней, однако возврата денежных средств не происходит. Ответчик признает наличие задолженности, что подтверждается личной перепиской мессенджерах (скриншоты переписки прилагаются).

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 550 000 рублей, неустойку в размере 33 550 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 731 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений подержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1,154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2025 ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 550 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 5).

Согласно данной расписке ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 15.08.2025. В случае задержки возврата денежных средств, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, в силу положений ст. 808 ГК РФ 13.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной распиской.

Ответчик в свою очередь сумму займа в установленный срок не возвратил.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик должен был вернуть сумму займа в размере 550 000 рублей в срок до 15.08.2025, соответственно, на момент подачи искового заявления просрочка составляет 61 день, соответственно 0,1 % от 550 000 рублей составляет 550 рублей в день. 550 рублей х 61 день = 33 550 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят рублей). Итого, сумма неустойки составляет 33 550 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят рублей).

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 19731 рубль (л.д. 2,13). Вместе с тем, при цене иска 583 550 рублей сумма госпошлины, подлежащей оплате, составляет 16 671 рубль, которые подлежат компенсации за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3060 рублей (19731 – 16671) в таком случае подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 13.08.2025 в размере 550 000 рублей, неустойку в размере 33 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 671 рубль, а всего взыскать 600 221 (шестьсот тысяч двести двадцать один) рубль.

Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Алешникова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.